For eksempel, den ulykkesstedet viser tydelig dårlig vedlikehold og /eller omsorgssvikt som ødelagte trapp rekkverk, sprukne gulv, dårlig belysning, etc. For å sette dette på en annen måte, tilstanden til området der du hadde ulykken var shoddy og ledelse ikke umiddelbart fikse ting, og dermed skape en ulykke på utkikk etter et sted å skje. I tilfeller som dette grunneier eller innehaveren kan bli holdt ansvarlig for eventuelle skader hvis det er bevist i en domstol at årsaken til ulykken var uaktsomhet.
Og uaktsomhet er hva? Uaktsomhet er bevist når en saksøker viser at en saksøkte unnlot å overholde visse sikkerhetsregler, og at dette forårsaket saksøker skade. Nå dette kan høres ganske enkel på overflaten, men det er sjelden, som tiltalte har rett til å si hvorvidt saksøkeren er en uvedkommende, rettighetshaver eller en invitee.Why ville det gjøre en forskjell hva saksøker gjorde på eiendommen? Det gjør en forskjell fordi det beskriver omfanget av tiltaltes ansvar. Så, er en invitert dit fordi de ble bedt om å være der og grunneier visste personen kom.
På samme måte hvis en person er invitert, innebærer at eiendommen må være trygg fra alle farer. Inviterte kan være diners i en restaurant eller supermarked customers.A rettighetshaver er en person som er på grunneiers eiendom for hans eller hennes egen grunner /formål, men med tillatelse fra eieren. Den eneste plikt grunn her er at grunneier må advare rettighetshaver om eventuelle kjente farer som noen det for første gang ikke ville vite. Eieren er ikke nødvendig å fikse noe, bare advare om farene, hvis det er any.
Logically da en uvedkommende er det uten tillatelse, og er ikke velkommen på eiendommen. I dette tilfellet eieren er ikke ansvarlig for eventuelle ulykker, som eieren ikke ville være klar en uvedkommende var på hans eller hennes property.If du har vært involvert i en slip eller snuble og falle tilfelle, ta kontakt med en advokat for å finne ut er