Man Informerer 3 leger om sine symptomer Er ikke diagnostisert med prostatakreft i flere år

Når flere leger ta del i omsorgen en pasient kan det være svært viktig for leger å formidle viktige diagnostiske resultater samt oppfølging og behandling anbefalinger til pasienten og til andre leger. Behovet for denne type kommunikasjon er ikke nødvendigvis er opphevet bare fordi pasienten ikke klarer å gå tilbake til en hvilken som helst av legene. Følgelig når en lege har informasjon eller når en diagnose som pasienten må øyeblikkelig følge opp eller behandling er det avgjørende at legen for å kommunisere at for pasienten og eventuelt også minst pasientens primære omsorg physician.

One slik situasjon skjedde i det følgende rapporterte sak. Flere leger hadde en mulighet til å oppdage den mannlige pasientens prostatakreft før det spredte En mannlig pasient besøkte sin familie lege klaget over urinveisproblemer. Han var femtiseks på den tiden. Familien lege mente at mannens problemer ikke var forårsaket av kreft. Derfor sviktet familien lege for å bestille noen diagnostisk testing, for eksempel en biopsi og klarte ikke å se den enkelte til en urologist.

Ten måneder etterpå pasienten ble undersøkt av en urolog som gjorde en fysisk undersøkelse på prostatakjertelen og tok en PSA blod test. Mannen fant ut at dette urolog ikke var dekket av pasientens forsikring og slik at pasienten gikk til en annen urologist.The PSA-test bestilt av den første urolog kom tilbake og at urolog anbefales en biopsi. Men at anbefalingen tydeligvis ikke var relatert til fastlege eller urolog godkjent av forsikringsselskapet. Den andre urolog besluttet at undersøkelse av prostata var normal, og at det var ingen indikasjon på cancer.

Therefore kreften gikk udiagnostisert i 2 år og da hadde det spredt utover prostata. Legene som behandler pasientens kreft kom til den konklusjon at han sannsynligvis hadde bare ett til fem år igjen å leve på grunn av kreften er spredt. Advokatfirmaet som håndterte denne saken publisert at de var i stand til å oppnå et forlik under jury utvalg på rettssaken i mengden av $ 2,500,000 på vegne av pasienten. Som søksmålet anmeldt over viser, har flere leger for det samme problemet kan føre til flere feil. Den første feilen besto av ikke å følge retningslinjene screening.

Dette var en feil begått av både PCP og andre urolog. Og det var en svikt i kommunikasjon blant flere leger. Hvis pasienten hadde vært i stand til å fortsette å se den første urolog han ville ha visst at han kan ha kreft, og at en oppfølging biopsi var hensiktsmessig. Hvis de andre leger vill