Varemerkemerker: Fox News Vs. Al Franken

Hvis du driver en bedrift med suksess, vil du uten tvil har sett på et sammenbrudd av grunnene til at det er vellykket, slik at den kan fortsette å være slik. I mange tilfeller har selskapene sett på elementer i deres virksomhet, hovedsakelig hvordan den gjennomføres og hvordan det er solgt, før du ser til varemerke ulike elementer slik at ingen annen virksomhet eller enkeltperson kan bruke de samme elementene i egen favør.

I slike tilfeller er det verdt å huske å sjekke at ting du er ute etter å varemerke er: ikke allerede varemerkebeskyttet av noen andre, eller noen annen virksomhet ikke er i vanlig dagligtale av andre mennesker eller businessesOne eksempel på det ovenstående er 1998 sak som så to innspilling artister kjemper i rettssalen over bruken av en viss, karakteristiske logo bokstaven G. Rap ​​artist Warren G forsøkt å saksøke landet rockesangeren Garth Brooks over sistnevnte bruken av bokstaven G i hans varer, og hevdet at han allerede hadde varemerkebeskyttet brev.

Saken endte i gjensidig aksept for at begge kunne bruke brevet, men førte til mye underholdning i løpet av de respektive krav til eierskap av et brev som utgjør ett tjue sjettedel av den romerske alphabet.Another søksmålet anses å være fjollete skjedde i 2003 da TV-nyheter stasjonen Fox News forsøkt å saksøke Al Franken i en sak blir bedt av sin bok Lies og Lying Liars Who Tell Them: En rettferdig og balansert titt på høyre.

Frankens bok, en satirisk parodi på hva han og andre på å være de volds høyre ving medier i USA, reservert spesielt ire for Fox News en stasjon som bruker begrepet rettferdig og balansert som en nettverks slagord. Etter å ha varemerke uttrykket i 1998, følte Fox at de hadde en sak å saksøke Franken for uautorisert bruk av deres varemerke. De forsøkte å gjøre det, siterer som ytterligere bevis på at Fox News anker Bill OReilly ble avbildet på bøker fram cover.

Foxs saken hengslet på å forsøke å bevise at Frankens valg av ord i sin boktittel, og hans bruk av et bilde som viser OReilly, kan oppfattes som et forsøk på å formidle til potensielle lesere som både Fox og OReilly godkjent boken. De var ikke, det ville være rimelig å si, lykkes i dette forsøket. Rettens formann, Denny Chin, kastet ut saken, og kaller det helt uten fortjeneste, både saklig og lovlig, og tilskuerne i rettssalen brøt ut i latter mer enn én gang som Fox News advokater satt om å prøve å bevise at Al Franken hadde forsøkt å hoodwink potensielle kjøpere til å tro hans bok kom med velsignelse av