Dette er vel og bra og bra hvis du er en vellykket artist som har solgt sine brikker på en stund og har penger i banken for å betale vederlag. Den kostnaden er ikke stor, spesielt sammenlignet med noen andre juridiske tjenester, men det fortsatt bringer inn i saken et spørsmål om hvorvidt opphavsretten diskriminerer fattige, sliter kunstnere. Hvis du tilfeldigvis har en idé som du tenke deg godt kan være innbringende, men ikke penger til opphavs det, så du kan føle at du blir urettferdig hindret fra å beskytte din idea.
One løsning som har vært luftet i denne situasjonen er det praksis kjent som Poor Mans Copyright. Som navnet antyder, er det en måte å vise at man har iverksatt tiltak for å beskytte sin idé, og gjøre det uten å måtte bruke en stor sum penger når man ikke kan med rimelighet råd til. Praksisen i seg selv er ganske grei og enkel, og basert på noen genuint smart tenkning. Tanken er at hvis du tar en kopi av arbeidet og sende det til deg selv via e-post, vil det være en dato stemplet på konvolutten som viser når den ble sendt.
Hvis noen prøver deretter å kopiere arbeidet ditt eller passere en versjon av den av som sine egne du har en måte å vise at du hadde ideen først og tok skritt for å beskytte it.The Faktum er imidlertid at Poor Mans Opphavsrett er ikke juridisk bindende. Ingen avsetning i amerikansk opphavsrettslovgivning om slik beskyttelse, slik at folk som er ansvarlige for originalverket er fortsatt nødvendig å sette det gjennom prosessen med å søke om opphavsrett hvis de ønsker total, full beskyttelse av opphavsrett. Dette er ikke en gunstig situasjon for alle som har en idé mens ned på lykken financially.
However, er det likevel verdt å gå gjennom prosessen med å sende arbeidet til deg selv. Den kan brukes som bevis når det foreligger rimelig tvil, og enda viktigere det kan være en måte å gi varsel til alle potensielle plagiarist at du er oppmerksom på mennesker som prøver å stjele dine ideer. I eventuelle tilfeller der du kan saksøke for plagiat, er det