Også, hvis produsenten holdt informasjon som førte til oppsiktsvekkende funn om stoffet, men ikke publisere dem, er det åpenbart produsentene skyld også. Hvis imidlertid en produsent fortalte legen om alle de risikoer og trusler mot helsen til pasienten, men legen foreskrevet medisinen anyways fordi det ville få et stort overskudd, er det på feil av legen. Hvis derimot, produsenten fortalte legen om bivirkninger og bestukket legen med insentiver, ville det feil av både lege og produsenten.
Trasylol ble tilbakekalt i november 2007, to år etter at Bayer først funnet ut om de ødeleggende effektene Trasylol forårsaker. I et møte med FDA, Bayer Pharmaceuticals villig witheld informasjon som ville ha ført til at FDA å huske Trasylol umiddelbart. Over 20,00 liv kunne vært reddet fra tiden Bayer visste om de negative sider effekter fra Trasylol, til dagen FDA endelig husket stoffet. På dette tidspunkt Bayer visste at Trasylol var forårsaker alvorlig nyresvikt og dødsfall, men det var fortsatt på markedet.
Det faktum at Bayer gjorde ingenting om det helt stiller spørsmål hele sitt selskaper motiver som whole.In tilfelle av Trasylol, ingen andre enn Bayer legemidler visste om de ødeleggende bivirkninger bortsett fra dem. De valgte ikke å offentliggjøre informasjon om de negative bivirkninger Trasylol har på sine pasienter. Bayer visste at det øker risikoen for nyresvikt med mer enn 50%. Dette er en beslutning som Bayer gjort, og gjort alene. Nå må de betale for konsekvensene og gjøre riktig hva de har gjort så galt.
De fleste som ble gitt Trasylol under operasjonen hadde ingen idé fordi vanligvis noen isnt så interessert i legemidler som brukes under operasjonen med mindre pasienten er allergisk. Derfor selv etter R kom ut, ble tusenvis fortsatt lider og ikke vet hvorfor. Anmeldelser