Varemerkeeieren må vise at domenet registranten har ingen rettigheter eller legitim interesse i forhold til domenenavnet selv. Varemerkeeieren har bare å vise at det ikke er noen legitim interesse. Hvis domenet registranten ikke klarer å påvise noen legitim interesse i domenenavnet, bør varemerket prevail.3. Endelig, må eieren av varemerket viser at domenenavnet opprinnelig ble registrert, og deretter ble brukt i ond tro. I henhold til UDRP, er det fire forhold hvor dårlig tro kan påvises: -Et forsøk på å selge domenenavn registrering for et beløp som er i overkant av registranten utlegg.
Et mønster med å registrere domenenavn for å hindre varemerker eller tjenestemerker eiere fra å kunne utnytte at handel eller tjeneste merke i et domenenavn. -registrering Av et domenenavn med den primære hensikt å forstyrre virksomheten til en konkurrent. -Ved Hjelp domenenavnet til hensikt tiltrekke Internett-brukere for et kommersielt formål ved å skape forvirring i forhold til eierskap eller tilslutning til et bestemt nettsted arena som er faktisk ikke faktisk forbundet med handel eller tjenestemerke owner.
These omstendigheter faktisk bare eksempler og andre tegn på dårlig tro kan også bli vist i en complaint.After vurderer saken som presenteres, hvis panelet enig med varemerke eller tjenestemerke eier, vil panelet bestille overføring av domenenavnet til den enkelte eller enhet. I alternativ kan domenenavnet bli canceled.Even om panelet ikke kan bestille advokatutgifter, kan en part som klager forfølge dem uavhengig i en domstol i noen instances.
If du er interessert i å holde seg à jour med den siste utviklingen i verdens av virksomheten, finans og internett, kan du enkelt abonnere på varsler og juridiske oppdateringer som vi gir med regularitet. Hvis du har spørsmål eller bekymringer om domenenavn, cybersquatting, den UDRP eller andre problemer som påvirker din nettside eller Internett-bedrift, ta gjerne kontakt med oss for en konsultasjon enten