Small krav domstol er fornuftig når du har en sak mot noen, men dollar er involvert ikke rettferdiggjøre bekostning av en advokat. De fleste advokater kommer til å ønske minst $ 1000 til å representere deg i retten, og at tallet kan ende opp med mye høyere. Små krav domstol tillater deg å presentere saken til en dommer, uten behov for en advokat, og uten behov for å være en ekspert om reglene for bevis eller procedure.
For eksempel, hvis du mener at din lokale bensinstasjon mekaniker unnlatt å ha olje tilbake i motoren din, forårsaker motoren for å låse opp, gjør små krav domstol trolig fornuftig siden kostnaden av en motor kan være to eller tre tusen dollar. Tilsvarende, hvis du har en tvist med husverten over en $ 800 depositum, gjør det neppe fornuftig å betale en advokat $ 1000 til litigate.
Although små krav domstol tilfeller trenger ikke overholde reglene for bevis og prosedyre, vil sjansene for suksess bedre hvis du gjør en innsats for å presentere saken klart og logisk og hvis du vet litt om regler for bevis og prosedyre. Husk at dommeren presiderte i små krav domstol er advokat og han vil være mye mer komfortabel med din sak hvis du ikke spør ham å ignorere sine instinkter når det kommer til bevis og procedure.Issues av bevis og troverdighet ofte bestemme hvor en dommer vil herske. Her er et eksempel.
La oss si at du er filing drakten i små krav retten mot en mekaniker som du tror opptrådt uaktsomt i å unnlate å ha olje tilbake i motoren din da han returnerte bilen til deg. Du har med deg i retten en kopi av den opprinnelige arbeidsordre samt et estimat form fra en bilforhandler som indikerer at motoren blåste opp fordi det overopphetet og at kostnadene for en ny motor er $ 2,500.In de fleste tilfeller et lite krav domstol dommer ville ha en hard tid å akseptere forhandleren anslaget inn bevis fordi det er det som er kjent som «rykter».
Teknikeren som skrev opp estimatet er ikke i retten for å svare på spørsmål om hvorfor motoren din må skiftes eller om årsaken til blåst motoren