Folk har vært samlingspunkt i store amerikanske byer for å bringe oppmerksomhet til den svekkede amerikanske økonomien. Homes har mistet sin verdi, borgere har vært ute av stand til å betale for sine mortages som i fortiden og i mellomtiden en liten prosentandel av faceless corporate rike har vært i stand til å skaffe seg rikdom som aldri før. Siden iddle klassen forsvinner og jobbskaping som skjer, men ikke på frekvensen USA ønsker for å opprettholde en recovery, folk er engstelige for sin fremtid.
Hvem skulle tro at det ville være en dobbel dipping og at en annen lavkonjunktur vil være rundt hjørnet?
Personlig tror jeg at situasjonen vil bli verre før det blir bedre. En person som Pelosi kan ikke bare trekker ting av å si at dette er hva demokrati er, selv om hun mente det godt. Hennes uttalelse referert til virkeligheten av demonstrasjoner som skal skje i demokratier. Hun henvendte de som er bekymret for at demostrations ikke bør tillates, og det er i begynnelsen av tolitarianism.
Amerika er ikke langt fra dette hvis politikerne ønsker å tvangs stille massene av frykt for å miste sin makt holder. Det må være sme reelle innrømmelser.
Sovjetunionen brukte også ordet demokrati å beskrive hvordan deres rikdom ble distribuert, og det var det ikke. Sanne USA er ikke konkurs, undertrykkende kommunistisk stat; landet avskyr kommunismen, men det er en slående likhet i hvordan man kan bli lei kommentarer som ikke gjør noe i veien for å tilfredsstille behovet for en lik fordeling av rikdom i noen stat, kommunistisk eller ikke, og måten Sovjetunionen gjorde.
Hvis noe USA bør skamme seg over å opprettholde banneret av demokrati som om bruken i vil stå for og korrigere brutto avvik i måten enkelte selskaper har nylig tjent ved Obamas plan for gjenoppretting. Samtidig pensjonister har vært i fare for å miste sine pensjoner. Dette er som å leve i et skadet kommunistiske regimet! Kaller det demokrati?
En republikansk medlem ble sitert tht Wall Street er ikke å klandre og det bør heller ikke de store selskapene. Folk som ikke har jobber bør balme seg. En lurer hvem som backing ham opp til å bli så fornærmende.
Var det ikke Nixon som åpnet døren til Kina banet vei for investeringer i dette landet som ville vekke sin økonomiske makt og satte scenen for en overføring av jobber fra ett kontinent til den neste? Er de lokale folk som har jobbet i bransjer nå ansette utelukkende kinesiske ansatte skylden for at overføring når deres selskap høvdi