Opprørende, kan du ikke gjøre dette ting opp. Gjorde ikke de gjør regnestykket i Washington? Hvorfor var det payback så ille? Ifølge artikkelen og analyse, mye av stimulans utgifter ble brukt til å fortsette eksisterende statlige og føderale offentlige programmer, ble pengene ikke brukt til å opprette inkrementell aktivitet. California, for eksempel, brukte noe av sin stimulans kutt for å finansiere sin eksisterende tilstand dagpenger program. Neppe en elegant, kreativ, og, til slutt, en effektiv måte å stimulere den økonomiske aktiviteten.
Andre stater tok sin økonomiske stimulans penger og også brukt det som en ren erstatning for eksisterende utgifter, ikke inkrementelle økonomiske handlinger og utgifter. Tradisjonelt ifølge forfatterne, da FBI gi statlige myndigheter finansiering, er statene pålagt å matche disse midlene med sine egne penger for å sikre at pengene blir brukt slik den føderale regjeringen har til hensikt å bli brukt. Den økonomiske stimulans plan ble skrevet så dårlig at denne type kontroll språket ikke var inkludert, noe som resulterer i statene tilbringer Federal skattebetaler penger uansett de ønsket.
Dette resulterte i så dårlig økonomisk payback for over $ 800 milliarder stimulus.- Og nå presidenten ønsker å gjøre alt på nytt. Han ønsker Kongressen for å passere sin nyeste økonomisk stimulans program som vil koste den føderale regjeringen og Federal skattyter om $ 450 000 000 000. Forrige uke presidenten offentlig hevdet at nye planen hans vil "skape" ca 1,9 millioner jobs.As alltid, noen alvorlige matematiske problemer med denne misforståtte oppfatning av virkeligheten.
Enkel matematikk tilsier at kostnaden per jobb opprettet ved hjelp av Obamas egne tall kommer ut til nesten $ 237 000 per jobb. Husk, gjennomsnittlig årlig husholdningsinntekt i dette landet er ca $ 60 000 så dette siste problemet ville koste omtrent fire ganger hva den gjennomsnittlige amerikanske husholdningen g
Til Rep Jackson Lee: Du kan Amp; # 039…