Også når avgjøre om det store antallet omkomne var verdt det, vil du være nødt til å sammenligne dem med de forventede fordeler (som kan være ganske stor, hvis krigen var å hindre angrep på USA av masseødeleggelsesvåpen).
Men selv om USA ventes å bli angrepet av masseødeleggelsesvåpen, det er en ting å være villig til å ofre dine egne
folk til å forhindre det, og noe helt annet å ofre utlendinger
!
Hvis USA var rimelig sikker på at en WMD angrepet ville skje, og også rimelig sikker på at terrorister ville drepe så mange irakere som de gjorde, selv om krigen kan har vært verdt det i form av generelle
liv reddet, er det ikke stedet for amerikanerne å la hundretusener av irakere
til å dø for å spare hundretusener av amerikanere product:!
Jeg er absolutt ikke overbevist om at USA ville har gått til krig mot Irak hadde de kjent den faktiske endelige kostnaden av krigen, både i liv og skatt.
5) "Hva gjorde USA gevinst for sine billioner?
Strategisk, er resultatene for USA blandet. Osama bin Laden og Saddam Hussein er død, men Irak og Afghanistan er langt fra stabile demokratier. Iran har fått innflytelse i Golfen og Taliban, men kastet fra regjeringen, forbli en levedyktig militær makt i Afghanistan.
'USA har vært svært vellykket i å beskytte hjemlandet,' sa George Friedman, grunnlegger av STRATFOR, en USA-basert intelligens selskapet.
'Al-Qaida i Afghanistan var i stand til å montere svært avanserte, komplekse, operasjoner på en interkontinental basis. Den organisasjonen med at evnen har ikke bare blitt vesentlig redusert, det synes å ha blitt knust, sier Friedman.
Økonomisk resultatene er også blandet. Krig utgifter kan være å legge et halvt prosentpoeng i året til vekst i brutto nasjonalprodukt, men det har vært mer enn oppveid av de negative effektene av underskudd utgifter, konkluderer rapporten. "
Her er problemet .
Når det gjelder å bedømme om det var verdt det å gå til krig, bestemmer du om du har gjort en god beslutning basert på den informasjonen tilgjengelig på tidspunktet
.
Du trenger ikke evaluere beslutninger basert på deres faktiske utfallet
... fordi ingen kan forutsi utfall med sikkerhet! Hvis du skulle vurdere tiltak basert på deres faktiske utfallet, så hvorfor skulle noen trenge å gj
Amendment: er en endring som først …