Er det noen overraskelse at Tony Blairs selvbiografi ble gjen arkivert i kriminalitet delen i bokhandlere? Er det mange mennesker som kan se forbi invasjonen av Irak og Afghanistan når de tenker på George Bush? Arven etter begge disse mennene synes å være en unwinnable krig og hat for muslimer spres gjennom tabloid media. Var de mer korrupt enn de som gikk før, eller var de rett og slett avslørt av kunnskapssamfunnet og nye former for kommunikasjon?
En annen ting som disse to mennene har til felles er den æra av politikk der de opererte.
Som både menn startet sine vilkår i kontoret så vi den verdensomspennende web vokse i et hurtig tempo. Internett er en viktig del av kunnskapssamfunnet at vi i dag lever i. Plutselig informasjon er tilgjengelig gjennom andre enn tabloid media kilder. Vi har flyttet fra en epoke der ti vestlige selskaper kontrollert åtti prosent av verdens media, til en der alle kan ha en mening og få det inn i den offentlige sfære.
Med dette i tankene bør vi gå tilbake og se på tidligere ledere som hersket i en mye enklere tid hvor informasjonen ble gitt til publikum i stedet for publikum aktivt søker det? Er det noe rart at både Bush og Blair har forlatt en bitter smak i verden av politikk? Var det rett og slett fordi de var trår ny mark, og de gjorde naive feil som har lært politikerne noe nyttig lærdom? Var de noen mer eller mindre korrupt enn sine forgjengere, eller var det bare at vi så gjennom sine løgner mye lettere? I et kunnskapssamfunn vil politikken må endres? Vil vi se de tabloide mediene miste kontrollen over den offentlige sfære? Vil publikum bli mer i stand til å tenke selv som de lærer å vasse gjennom enorme mengder motstridende informasjon om hver eneste gjenstand de valgte å forske? Vil korrupsjon være mye vanskeligere å skjule? Eller var det bare et tilfelle av to kraftige menn som ønsker kontroll på en måte som aldri har blitt gjort før?
The Year of the Tiger