Har du noen gang lurt på hvorfor det finnes intelligente mennesker både blant konservative og liberale grupper? Hvorfor det? Tross alt, når du samle både liberale og konservative posisjoner, ikke ville bevis nesten alltid favorisere enten den liberale posisjon over den konservative, eller vice versa?
Selvfølgelig ville det. Å være uenige ville bety at du mener bevisene ville støtte både liberale og de konservative ved en splitt av nøyaktig 50,00% til 50,00%. Det er ekstremt usannsynlig.
Bevisene er svært sannsynlig å favorisere en gruppe posisjon med minst støtte fra 50,000000001% av bevisene (jeg sier ikke hva bevisene favoriserer, men likevel).
Og forresten, jeg innser at det er noen subjektivitet om betydningen av saker. Abort er annerledes enn innvandring. Men personlige problemer kan fortsatt bli kategorisert. Bare meningsmåling folk til å vurdere deres betydning. Når du har brukt objektive beskrivelser, den eneste måten jeg kan tenke på å verdsette noe subjektive, er å hente fra folk.
Så hvis bevis støtter overlegenhet enten liberalisme eller konservatisme over den andre, så hvorfor gjøre mange intelligente folk vises blant begge grupper?
Vel, jeg tror at intelligens er ikke det bare
faktor som påvirker folks stemmemønstre. Bias kan være en faktor, men en faktor som jeg har aldri
sett nevnt er dette:. Rasjonalitet
Er det mulig at enten liberale eller konservative er mer rasjonell, i gjennomsnitt, enn annen? Jeg tror dette er trolig tilfelle.
Stanovich rapportert om bevis for at foreslått det er nesten en null sammenheng mellom intelligens og rasjonalitet!
Det kan forklare det. Kunne liberalere være mye mer rasjonelt enn konservative, eller vice versa? Anmeldelser