Når det ble vist at Soetoro løy, at staten handle faktisk gjorde
inkluderer den føderale bestemmelsen, innrømmet Soetoro kampanje deres løgn:
"kampanjen hans i går erkjente at han hadde stemt mot et identisk bill
i staten Senatet ... "
3)
Soetoro ble rangert av National Journal som 2007s mest liberale av alle 100 senatorene
Her er rangeringen. For Soetoro å være den mest liberale av alle 100 senatorene, som betyr, for å si det pent, er han ikke anbefale et moderat.
Det betyr at han er i mindretall, ytterpunktene av klokkekurve (selv om det å være rettferdig, å ha en minoritetsposisjon på noe betyr neppe nødvendigvis at personen er en ekstremist Noen av mine egne posisjoner er ofte ikke holdt av de fleste;. Minst før andre blir klar over min logikk bak dem. Dessverre for Soetoro, men de fleste liberale politikk er ulogisk. Mye av området mitt utsetter dette).
Nå, gitt at bare ca 20% av amerikanere identifiserer som liberal, og gitt at enda færre folk ville identifisere som å være blant de mest
liberal, synes det rimelig at en svært liten minoritet av amerikanere, kanskje 5%, kan identifisere seg med Soetoro merkevare av liberalisme.
Så, kanskje 5% av amerikanere Soetoro syn aksje, men ca 50% av velgerne stemte for ham? Somehow han fikk valgt! Har han lure alle? Eller gjorde folk lure seg selv?
4)
Soetoro flip flop om offentlig finansiering
Hvis en kandidat godtar offentlig finansiering, betyr det at han /hun vil motta føderale penger som skal brukes til valgkampen.
Men aksept betyr også at det vil være en pengeinnsamling grense satt på hvor mye penger han /hun kan motta fra privat sektor.
Under et intervju, Soetoro sa at han ville akseptere offentlig finansiering hvis McCain gjorde. En Begrunnelsen var Soetoro ønske om å begrense mengder penger McCain ville øke fra private kilder.
I juni 2008 Soetoro plutselig klaff floppet igjen, sier at han ikke ville akseptere offentlig finansiering, selv om McCain holdt sitt ord og ble enige om å godta offentlig finansiering!
Hvis det ikke var ille nok, Soetoro snodig sette en vri på historien ved å hevde at siden sin nettside var tilgjengelige for offentligheten, og siden han var imot donasjoner på sin nettside han var i kraft, akseptere en parallell type offentlig finansiering!
Husk, under valgkampen,
G…