Det har alltid vært av den oppfatning mange gjennomtenkte amerikanere at Obama Care og politikerne som skrev den omfangsrike og uleselig 2000+ side lovgivning har alt galt. De antok at problemet ble eskalerende helsekostnader og deretter skrev lovgivning for å behandle dette symptomet, ikke de underliggende grunnleggende årsakene. Høye kostnader er et resultat på grunn av andre faktorer.
Det er som om den politiske klassen er å behandle hoste, men ikke forstå om hosten er forårsaket av allergi, influensa, bronkitt, lungebetennelse, kreft, strep hals etc.
Med mindre du vet hva den underliggende sykdommen er, hvis du behandler bare symptomet, i dette tilfellet høy og økende helsekostnader, er sjansene for å lykkes er ganske lav.
Hvis du ser på litteraturen på helsetilstand de fleste amerikanere, finner du et konsistent mønster:..
- amerikanere røyker for mye
- amerikanere spiser for mye
- amerikanere spiser for mye av det feil type mat
-.. amerikanere ikke får nok mosjon
-. amerikanere generelt blir eldre
De fire første elementene i denne listen er modifiserbare atferd.
De er nøkkelen til å få helsekostnader under kontroll. Obama, Reid, Pelosi, et al aldri forstått dette. De økte skattene og implementert nye skatter og avgifter, de skapte en untold antall nye offentlige etater, de vil kriminalisere millioner av amerikanere for ikke å bøye seg for Obama Care og kjøpe obligatorisk helseforsikring for seg selv, etc. De behandlet symptom på høyt helse omsorg kostnader som en skatt, kontroll og byråkrati problem, ikke en atferd og aldring problem.
Sjansene for suksess er svært liten, forutsatt at lovgivningen noensinne blir fullt implementert og er ikke erklært grunnlovsstridig.
De også ikke forstå at å tvinge et menneske til å gjøre noe er aldri den beste måten å få noe gjort. Hvis du kan gjøre noen vil og liker å gjøre noe fra en opptreden perspektiv, de er 1) mer sannsynlig å gjøre det, 2) gjør det med mer overbevisning og 3) gjøre det for en lengre periode. Tvinge en amerikaner til å gjøre noe bare blir deres ire opp og frarøver dem om valgfrihet, noe regjeringen bør sjelden, om noensinne, gjør i et demokrati.
Det er der litt kreativitet og originalitet kan ha vært en mye bedre tilnærming, i forbindelse med å endre atferd i forhold til gode helsevaner. Vi fikk ingenting av dette kreativ tenkning fra de ansvarlige for Obama Care, var det den samme gamle nedlatende,
& …