Hus gratis for alle?

Det er mye snakk i pressen om bostøtte reformforslag lagt ut av dommen. Fokuset for høyre ving pressen er hvordan det vil kontrollere og inneholde vanvittige leier blir betalt (hovedsakelig i London) for de som er på inntektsstøtte for å tillate dem å leve i et sånt hus bare en gang drømt om av millionaires.They innebærer at det er en stor del av innvandrerfamilier som bor i 5/6 soverom overnatting i den rikeste av Londons bydeler til en pris på £ 1000 til £ 2000 en uke, en pris mange arbeider innenfor hovedstaden kunne aldri råd til.

Dette kan meget vel være tilfelle i enkelte områder, men det er bare feil av de som bor i disse husene? Sant de sortere dem ut som attraktive stedene å bo vite at de ville få bostøtte hjelp til å betale for det, men var det ikke ned til de lokale myndighetene som er valgt av lokale velgerne å sikre valuta for pengene når som tillater at slike ekstravagante påstander. Anmeldelser

Hoved problemer med leid bolig er etter mitt syn forårsaket av handlingene til den forrige konservative regjeringen som ble forsterket ytterligere fortsatt med ingen handling av følgende Labour regjeringen.

Når kommunehus leietakere fikk rett til å kjøpe i løpet av 1980-tallet tenkning blant de fleste venstreorienterte grupper var at kanskje pengene fra salget av disse husene kan brukes til å bygge rimeligere boliger. Dessverre var det ikke tilfelle, fordi de (til venstre) var ikke i kraft, No den konservative Ideal var å skape en nasjon av huseiere som ville bruke sine hjem som sikkerhet for å låne mot og det bye svelle coffers av produsenter rundt om i landet og selvfølgelig de ville alle trenger å låne penger fra bankene på extortionate rentene å svelle den stadig voksende bank økonomi.

En av skyte selvfølgelig var at et stort flertall av folk da ville bli Middelklassen Tory velgere.

På vei tilbake til makten endelig Arbeiderpartiet fortsatte å avvise anrop fra alle og enhver om mangel på sosial boligbygging og foretrakk å duck spørsmålet om ombygging i stedet for å ta på kreftene av bankfolk som ville se det som et angrep på sin fortjeneste som med lettere tilgjengelig boligsosiale hva poenget var der for slum lords å kjøpe eiendommer for leiemarkedet.

Også, hva sjanse for en vekst i verdien av nåværende bolig som var langt fra tilstrekkelig når det kom til tall om flere eiendommer ble gjort tilgjengelig for potensielle førstegangskjøpere.

En ond catch 22 hvis du vil med dem som hadde penger i stand til å ha rå