Jeg tenkte på den andre grunnen og hvordan det ringer sant i Hollywood i dag. Superhelt-filmer er en bare en katalysator for en viss skuespillere eller skuespillerinner karriere. Produsentene velger en lovende skuespiller (uten tanker for støping eller auditions), injisere dem inn i en superhelt-film, fremme dem som en gal, og deretter håpe at de er nominert til en Oscar etter sin neste film. Ben Affleck har kanskje vunnet en Oscar før han gjorde Daredevil, men navnet hans var fortsatt festet til Matt Damon da. Mens i Halle Berrys tilfelle, gjør Catwoman var bare en håpløs avgjørelse.
På den annen side, produsentene Arent de eneste som er å klandre. En annen ting som plager meg er at folk fortsatt flokk til teatre når en superhelt filmen kommer ut. Vi kan vurdere noen av dem som gamle fans av tegneserier. Imidlertid er tegneserie fans vanligvis skuffet med film gjengivelser uansett. Sure en superhelt film ser kult. Selv jeg må innrømme at produksjonsverdien er helt der oppe, med hundrevis av statister og virkelig godt gjort effekter og scener. Men vi får se det i forhåndsvisningen.
Jeg trenger ikke å se hele filmen for å se det hyggelig forfølgelsesscene mellom Silver Surfer og Human Torch. Min ett råd, i tillegg ikke ser noen flere superhelt vipper, er å holde barna borte fra disse typer filmer. Ikke bare vil du spare penger på å kjøpe ubrukelig merchandise at ungen ønsker etter å ha sett den nyeste helten på skjermen (dvs. middelmådige actionfigurer og plast lunsj bokser), men det hjelper også filtrere sine konvensjoner for kvalitetsfilm. Jeg kunne også hevde at superheltfilmer er naturlig voldelig, men Ill la det for fotball moms å påpeke.
Dens irriterende å tenke på at Hollywood-produsenter er ganske enkelt å gjøre narr av oss. Det virker som de vil ha oss til å falle i fellen deres av store budsjettert markedsføring. De gjør oss tror at å bruke millioner av dollar på en film sikrer kvaliteten. Når alt er sagt og gjor