SEO og Duplicate Content

Når det gjelder søkemotor optimalisering, det er mye debatt om virkningene av likt innhold. Forfattere og webside designere er i et dilemma over regler som bestemmer likt innhold og hvordan det kan påvirke SEO, filtre, innholdsvisninger, og inntektene er involvert for både forfatter og nettstedet eieren.

Jeg skriver artikler for mange ulike områder , inkludert mine egne nettsteder, blogger og andre nettsteder som eHow, Bukisa, Helium, Squidoo.

Å bestemme hvordan jeg følte om dette problemet med å duplisere innhold på tvers av nettsteder, bestemte jeg meg for å gjøre noe av min egen forskning.

Den ene siden av debatten har argumentet om at det aldri er aktuelt å kopiere en artikkel på mer enn én nettside. Påstanden er at Google og andre søkemotorer filtrere ut likt innhold basert på visse kriterier. Derfor vil duplisere innhold sette deg, og nettstedene som du skriver for, i større fare for å "miste" noen sider som mange vil bli filtrert ut og ikke vises i søkemotorresultater.

De motstridende synspunkt statene som dupliserer artikler, så lenge de er lovlige, er ikke i fare for filtrering, spesielt når tittelen annerledes og vises på helt andre nettsteder. På grunn av dette, kan man fritt publisere en duplikat artikkel hvor som helst mulig uten bekymringer.

Ved fastsettelsen av de hemmelige regler bak SEO, ingen kan egentlig være 100% positive.

Jeg oppdaget en uvurderlig artikkel og lignende side Checker verktøy som hjalp meg til å finne ut om duplisere artiklene mine over mer enn ett nettsted er gunstig for meg selv, så vel som vert for nettstedet, eller om å styre klar av det og ta deg tid til å skrive artikler hver gang jeg legger ut.

I likhet Page Checker med på å bestemme hvor stor prosentandel av likheten mellom to sider. Jeg sjekket noen av meg mellom områder, og basert på min gut reaksjon på likheten prosent, bestemte jeg meg om ikke å gjøre endringer i innholdet.

Dette er et flott verktøy å bruke på en kontinuerlig basis for å bestemme selv hvordan de skal legge inn artikler. Anmeldelser