Automatiserte tilgjengelighetstestverktøy har eksistert i lang tid og har historisk vært en nyttig måte å sjekke nettsteder for tilgjengelighet. Bobby, en av de første og mest kjente automatiserte tilgjengelighetstestverktøy, er nå nesten 10 år, og selv om ikke lenger er fritt tilgjengelig, masse andre gratis verktøy som Wave (https://wave.webaim.org/index .jsp) eksisterer.
Men er disse verktøyene litt for godt til å være sant? Kan du teste en nettside for tilgjengelighet så lett? Dessverre er svaret et rungende nei.
Det er en rekke underliggende problemer forbundet med å bruke bare automatiserte verktøy for å teste for tilgjengelighet:
bokstavelig tolkning av retningslinjene
Alle automatisert tilgjengelighet testverktøy, å være et stykke programvare, har ikke veldig mye i veien for sunn fornuft. Det vil tolke hver og tilgjengelighet retningslinje bokstavelig talt, uten å bære noen annen tanke til hva annet som er på siden.
Definisjonen av ordet retningslinje, ifølge Dictionary.com, er "en regel eller et prinsipp som gir veiledning til riktig atferd ".
En retningslinje bare tilbyr veiledning til hva den beste praksis er - det skal ikke bare brukes uten hensyn til andre faktorer
For eksempel, en av W3C tilgjengelighets retningslinjer sier at en tabell Sammendraget skal være tilgjengelig for alle. tabeller. (Dette sammendraget vises ikke på skjermen, men det er opplest til brukere med skjermleser før du leser gjennom innholdet bordet.) Tabell oppsummeringer er nyttig som de forteller skjermleserbrukere hva du forventer i tabellen. Men det kan være en vei direkte før bordet og det beskriver hva tabellen handler om.
I dette tilfellet, er dette sammendraget essensielt ubrukelig som det vil bare gjenta det forrige overskrift sa.
Kan ikke sjekke noen innholds problemer
Den måten at innholdet er strukturert både på siden og over nettsiden er en massiv del av tilgjengelighet. Et nettsted kan være perfekt kodet og i samsvar med de høyeste koding standarder. Hvis innholdet er dårlig strukturert skjønt, vil området være vanskelig å umulig for noen spesielle behov nettbrukere.
Det finnes en rekke viktige tilgjengelig innhold hensyn, og ingen av disse automatiserte tilgjengelighet testverktøy kan se etter. Noen av disse viktige hensyn er:
- Fron innhold, slik at hvert avsnitt begynner med konklusjonen
- Sikre Innholdet har blitt brutt ned i håndterbare biter med beskrivende su