Most personskade tilfeller er basert på en av de følgende erstatningsrett: uaktsomhet, objektivt ansvar eller forsettlig handling .NegligenceNegligence er den vanligste juridisk teori som gyldige skader er basert på. En grunn, selvfølgelig, er at forsikringsselskapene vil betale for skader forårsaket av uaktsomhet. Mens, vil de fleste forsikringer ikke dekker tilsiktet acts.Negligence består av fire elementer: 1) plikt; 2) brudd på plikten; 3) årsakssammenheng; 4) skader (skader) sikret plikt er å handle med rimelig forsiktighet. Duty kan etableres ved statute.
For eksempel trafikklover krever en driver for å stoppe på rødt lys. Kjøre på rødt lys bryter loven, og derfor anses å være et brudd på plikten .Causation under skaderettsprinsipper, betyr at pliktbrudd forårsaket skader. Hvis du allerede hatt nakkeproblemer, og de var ikke verre etter ulykken, da ulykken gjorde t forårsake skader. Men hvis ulykken lyser opp (dvs. aktivert) eller forverret dine preexisting skader da den på feil person (eller hans forsikringsselskap) må kompensere for that.Insurance selskaper ansette jurister kjent som forsikring Forsvareren.
Disse advokatene er veldig flinke til å finne tidligere undisclosed skader og andre svakheter i ditt tilfelle. De vil expend mange timer og store utgifter for å finne siste medisinske poster av claimants.These poster er vurdert av leger som gjør en masse penger på å jobbe for forsikringsselskaper. Forsikrings leger har ofte en oppfatning at 1) klageren ikke er skadet; eller 2) hvis han blir skadet, skadene kom ikke fra accident.Strict Ansvar Objektivt ansvar dukker opp oftest i produkt ansvar tilfeller farlige produkter. (Og, i noen stater, hunden bite tilfeller.
) Objektivt ansvar under skaderettsprinsipper, betyr skader (monetær kompensasjon) kan tildeles uten uaktsomhet (plikt og pliktbrudd.) Injury loven sier en produsent av et produkt kan være ansvarlig hvis produktet har feil i utførelse, deler