Rimeligere og mindre traumatisk Divorce

The følelsesmessige traumer av skilsmisse kan bli forverret når parene velger en kontradiktorisk tilnærming til juridisk skilsmisse, som selv tilføyer ytterligere påkjenninger over og utover det normale sorg. Når i sinne-fasen av sorg, kan det være fristende for en ektefelle å bli motstandere, noe som lett kan gjøre ting worse.Non-motstandere metoder for tvisteløsning, som mekling og samarbeids skilsmisse er mindre sannsynlig å legge til følelsesmessige traumer , og er bedre egnet når et forhold er tatt i betraktning, slik som for fremtidig parenting.

Mediation er en økende måte å løse skilsmisse problemer. Det har en tendens til å være mindre motstandere, gjør at partene større kontroll og privatliv, sparer penger, og generelt oppnår tilsvarende resultater til normal motstandere prosessen. Dessuten vil domstolene ofte godkjenne en mediert oppgjør quickly.Similar til begrepet mekling, men med mer støtte enn megling, er Collaborative Law, hvor begge sider er representert med advokater, men forplikte seg til å forhandle fram et forlik uten å engasjere seg i litigation.

There er likheten mellom mekling og samarbeids lov, ved at begge er facilitative prosesser. Men i samarbeids loven, partene er fullt informert om loven og konsekvensene av ulike alternativer, og deres talsmenn forenkle forhandlingene. Besøk Austin samarbeids skilsmisse for å lære mer om this.Collaborative loven er en avtale fra begynnelsen av tvisten ikke å gå til retten. Mekling er ofte bestilles i løpet av rettssaker prosessen. I mekling, er mellommann en nøytral tredjepart som ikke representerer eller gi råd hver side.

Lær mer om prosessen med samarbeids skilsmisse med Austin samarbeids divorce.Because av ekstra støtte fra advokater og ekspert nøytrale, er suksessen rate av et samarbeidsprosjekt skilsmisse svært høy. I sjeldne tilfelle at samarbeids skilsmisse prosessen avsluttes uten at partene nådde et forlik, de samarbeidende advokater blir diskvalifisert, og erstattes av ny counsel.

The Hovedårsaken til dette er at de samarbeidende advokater 'eneste interesse er å avgjøre saken; og advokater som er spesialister på samarbeids skilsmisse vil ofte ha ekstra opplæring og kompetanse til å hjelpe partene til å slå seg ned. Noen mener at mekling ikke kan være hensiktsmessig for alle relasjoner, spesielt de som inkluderte fysisk eller psykisk mishandling, eller en ubalanse av makt og kunnskap om partenes økonomi, for eksempel.

Collaborative skilsmisse, på grunn av sin ekstra støtte for partene, e