President Ronald Reagan broached spørsmålet om bønn i offentlige skoler da han talte til nasjonen i februar 1984. Han minnet amerikanske borgere som bønn i offentlige skoler ble praktisert fritt for de første 200 årene av vår historie uten noen negativ innvirkning. Reagan var flummoxed av det faktum at den første endringen av Grunnloven tillater de "nazistene og Ku Klux Klansmen å marsjere på offentlig eiendom (og) argumentere for utryddelsen av mennesker i den jødiske tro og undertrykkelsen av de svarte, mens den samme endringen forbyr vår barn fra å si en bønn i skolen.
"
Så, hva farlig bønn wasstruck ned av Høyesterett? Jeg er sikker på at du kan bli overrasket over å vite at barnehagebarn i dette landet pleide å resitere denne bønnen før Supremes stormet inn for å beskytte dem:
"Vi takker for blomstene så søt, etter < p> Vi takker for maten vi spiser.
Vi takker for fuglene som synger.
Vi takker deg, Gud, for alt. "
Reagan gikk med å si: "Den første endringen av Grunnloven ble ikke skrevet for å beskytte folk fra religion; at endringen ble skrevet for å beskytte religion skjema regjeringen tyranni.
»Han refererte Gud i Mayflower Compact, i uavhengighetserklæringen, i Pledge of Allegiance og The National Anthem. Dollarsedler vi bærer i våre lommebøker har ordene "In God We Trust" innskrevet på dem. Hvis Gud er så fritt symbolisert i alle disse, hvorfor er han ansett som så farlig i offentlige skoler?
Ingen i sitt rette sinn kunne tro at denne bønnen er skadelig for hodet og livet til våre ungdommer. Det er urovekkende å vite at den høyeste domstol i landet kan ta Grunnloven og vri det til å bety hva de ønsker at det skal bety.
Det er åpenbart at beslutningen om å ta bibellesning og bønn ut av offentlige skoler er ikke et forsøk på å garantere religionsfrihet. Det er et forsøk på å fremme en religion over en annen. Kranglet som eneste dissenter i Abington v. Schempp, (retten besluttet 8-1 å eliminere bibellesning fra offentlige skoler) høyesterettsdommer Potter Stewart sa, "en vegring mot å tillate" religiøse øvelser i skolene "er sett ikke som realisering av statlig nøytralitet, men snarere som etablering av en religion av sekularisme.
"
(1)
Faktum er at flertallet av amerikanerne, kanskje så høyt som 65%, støtter ideen om at bønn i offentlige skoler. Demokratier er tuftet på ideen om at større nytte for kroppen av borgere må beskyttes. Amerikanerne er veldig skremt at aktivisten dommere h