Kashmir har avtale om selvbestemmelse basert på en FN-resolusjon med India og Pakistan i 1947. Det synes som den indiske regjeringen har ingen intensjon hedre dette i dag med hva som skjer i Kashmir. Militær okkupasjon, ubestemt portforbud, lokale politiet brenner sivile hjem, og tortur og drap av sivile ville på overflaten bli ansett som en krenkelse av menneskerettighetene. Den indiske regjeringen hevder at deres okkupasjon i regionen er å hindre at pakistanske trent islamske separatister fra infiltrere Kashmir, men det synes å være noe bevis på at dette er tilfelle.
Det er også en innskrenking av ytringsfriheten Med ingen aviser publiserte lokalt siden 13. september og lokale folk fortalt av myndigheter om ikke å kommunisere med utenforstående om deres forhold. Dette inkluderer et forbud mot å rapportere om problemer i Kashmir-regionen på sosiale nettsteder som Facebook. De som blir funnet skyldig i dette lovbruddet risiko en tre års fengsel og en bot på 10.000 rupees. Når denne typen ting som skjedde i Kina var det hele pressen! Hvis du Google Kashmir nyheter, har den første siden av søkeresultatene ingen store nyhetskanaler på det.
Dette er utrolig vurderer sin tilstedeværelse på Internett.
Vesten har aldri vært sjenert om å stikke nesen inn i andres saker, spesielt når berettiget under banneret av demokrati eller menneskerettigheter overtredelser. Den nåværende Kashmir situasjonen er ikke engang warranting en topp nyheter overskrift historie, enn si forstyrrelser. De umiddelbare problemer er det verste de har vært siden 1989. India og Pakistan er to atommaktene, og en opptrapping av denne saken sikkert ikke bør ignoreres.
President Barack Obama i sin pre-valget oppbygging uttalt at Kashmir tingenes tilstand var kritisk prioritet, men det har ikke vært diskutert siden da. Det ber spørsmålet hvorfor dette blir ignorert? Noen kommentatorer i øst har sammenlignet hva den indiske regjeringen gjør i Kashmir til hva den israelske regjeringen gjør i Palestina. Det er åpenbare politiske grunner vest, USA spesielt, kan ikke være for tung levert med Israel på det som oppfattes menneskerettighetsspørsmål. Hva er i så fall grunner vedrørende India?
For det første, er Kashmir 60% muslimer.
Hvor ironisk ville det være for USA å fordømme den indiske regjeringen for deres påståtte brutalitet i saken? Det kan bli sett av noen som pinlig, vurderer den påståtte syn på mange amerikanere at islam er en sentral pådriver for terrorv