Bransjen debatten om online forskning og sin posisjon i spekteret av mulige innsikt tjenester er av interesse for alle som arbeider på dette feltet i noen kapasitet. Enten kommer fra en kvantitativ eller kvalitativ bakgrunn, potensialet åpnet opp ved å operere i online sosiale rom er potensielt banebrytende, og det ville være naivt å overse de mulighetene som tilbys.
Innenfor den kvalitative sfære men det er ofte et forslag om at alt på nettet, er smittet av saker av dårlig kvalitet og manglende ansvarlighet, både i felt og analyse.
Om det er mulig å oppnå samme innsikt i forhold til ikke-verbal kommunikasjon via en synkron online chat diskusjon eller gjenget bulletin-board debatten er en forskerne fortsetter å tygge over. Men som plattformer og verktøy tilgjengelig for forskere bli rikere og bedre utbygd er det lett å se dette problemet avtagende, til et punkt der kanskje du kan gjennomføre et dybdeintervju med en perfekt-rendret 3D hologram av en respondent innen det neste tiåret , få den samme dybden av innsikt som du kanskje fra i samme rom ...
Men den andre avgjørende skillet mellom online vs ansikt til ansikt kvalitativ forskning er ofte kilden til deltakerne selv.
< p> Forskere og kunder kan godt bli tiltrukket til å gjennomføre et prosjekt på nettet for kostnads grunner, og faktisk er det mange områder der innsparinger kan gjøres - på reise, logistikk og anlegg, selv om respondenten insentiver når du ikke tvinge dem til å reise til en sentral beliggenhet, og de kan delta fra komfort i hjemmet. Men en ting jeg vil hevde at du ikke bør forsøke å økonomisere er rekruttering av deltakerne selv.
Tenk om du vil ditt eget liv på nettet. Sjansene er, du presenterer til den elektroniske plass en rekke noe varierende personas, avhengig av omstendighetene og publikum - din Linkedin-profil er ganske annerledes enn din Facebook-profil, bruker du en rekke anonyme brukernavn for å handle på eBay, chatte på fora av interesse, eller å blogge om dine lidenskaper. Ingen av disse personas er spesielt villedende, selv om du godt kan føle noen er nærmere den "virkelige deg" enn andre. Saken er, de representerer et ufullstendig bilde av hva som gjør deg hvem du er -.
Du har bygget dem, bevisst eller ubevisst, for å presentere en bestemt ansikt til at litt av den elektroniske verden
Selvfølgelig i det virkelige liv vi også lage og konstruere og sette på en "ansikt", alt etter behov, men ansikt til ansikt er det mye mer san