Et forhold der alle roller er beæret og hvor barnets behov kommer først.
Altfor ofte komfort for de voksne som er involvert skygger denne gaven av åpen adopsjon for barnet.
Adopsjon fagfolk og andre fortelle adoptivforeldrene og birth de bare trenger å gjøre "hva de er komfortable med"? Jeg tror at folk finner filosofien komfort for de voksne involvert så akseptabelt fordi de ser barnet som en gave til seg selv. Hvis "hensikten med gaven er tilfredsstillelse av behov og trivsel for mottakeren" som Genevieve Vaughan sier, enn de voksne som er involvert er fri til å ta avgjørelser basert på deres behov. Tenk for et øyeblikk adoptiv mor som er "ikke behagelig å ha datterens mor i hennes hjem".
Eller birthparent som føles som hun vil heller ikke forholde seg til sorgen som noen ganger kan komme etter et besøk. Begge er å ta avgjørelser basert på deres behov og ikke behovene til barnet. Den sanne gave av åpen adopsjon blir tapt fordi fokus er ikke på den sanne mottakeren.
Hvis adopsjon er virkelig om å gi familier til barn og ikke om å gi barn for familier, enn "barn som en gave" er et konsept som vi i vedtaket samfunnet trenger for å kvitte oss med.
Hvis vi virkelig fokusert på behovene til barnet, enn vi vil arbeide gjennom vår frykt, ubehag og sorg for å komme til stedet der alt
av barnets familie, både fødsel og adoptiv kan bli æret og respektert. Til gjengjeld vil vi finne oss oversvømt med uventede gaver fra våre barn. Gaver gitt ikke ut av skyldig takknemlighet eller plikt, heller gitt fritt, basert på kunnskapen om at de er fullt elsket og akseptert for den de er. Anmeldelser
College Cubicle Cure