, som vil være standarden du har til å møte. I dette tilfellet, fokusere på å forklare hvorfor boken var vellykket i hva forfatteren prøvde å oppnå, samt hvorfor det sviktet. Hvis tonen i anmeldelsen er positivt, da styrkene bør oppveier svakheter. Hvis tonen i anmeldelsen er negativ, så er det omvendt.
Men det er ingen perfekt bok - og på samme tid, er det ingen bok med ingen positiv funksjon uansett. Tenk deg at forfatteren kommer til å lese din vurdering. Du trenger ikke å være ukritisk, men du trenger ikke å være rettferdig
Identifisere historisk sammenheng. På lavere nivå, er dette den vanskeligste delen av å skrive en god bokanmeldelse i historien - og på høyere nivå, noen elever over-hengi så overdrevent at bokan blir en høyreist øvelse i name-dropping.
I begge tilfeller er det imidlertid viktig å forklare hvordan denne boken relatert til andre relativt nye og innflytelsesrike historier om samme emne. Som en generell regel, har det alltid vært minst noen slike bøker: akademisk historie er stort nok til at det er nesten ingen virkelig tomme felt
Igjen, vurdere den teoretiske hensikten med en bokanmeldelse. Lesere vil ønske å vet hvordan dette nye arbeidet er knyttet til noe de sannsynligvis vil være allerede kjent med, eller kan ha i bokhyllen sin.
I dette tilfellet vil du bare være å prøve å overbevise professor din at du er kjent med flere av litteraturen enn én bok foran deg, men sluttresultatet skal være den samme. Du bør prøve å vise så mye som mulig, for at du er klar over om denne forfatteren har gjort et helt nytt argument på en roman emne, eller om de bare gjenta hva en hærskare av historikere har allerede sagt før dem. Anmeldelser
Tips for å skrive College Admission Essays