Før advent av livrente bosetninger som en type oppgjør betalinger, tiltalte ble ofte faktisk tynget av det faktum at de måtte godta et engangsbeløp fra sine kompensasjon på en gang. Selv når tiltalte er et stort selskap, for å trekke ut store pengesummer fra sine midler tilfreds oppgjøret var definitivt ikke en gunstig forretningspraksis. Det samme gjelder for saksøker, som plutselig tynget av å måtte komme opp med en effektiv og riktig håndtert plan for sin økonomi.
Det er også mange tilfeller av en saksøker eller saksøkere squandering sine bosetninger.
Utgifter sprees og dårlig dømmekraft har forårsaket mange mottakere av kontantoppgjør for å ende opp i dårlige økonomiske situasjoner. Derfor var det strukturerte oppgjør en god mulighet til å overvinne ulempene ved en engangs kontant betaling.
De fordeler forbundet med betalinger over tid definitivt oppveier ulempene, og det er veldig vanlig for mange saker om tap eller skade løses ved gjennomføringen av en strukturert ordning. I de fleste tilfeller, når saksøker gjør be om et engangsbeløp oppgjør, er de pålagt å bevise for retten at de har rimelig og viktige store utgifter.
Den type utgift som oftest sitert er knyttet til karriere trekk, høye medisinske utgifter og koster også utdanning for barn.
Disse sikringstiltak deretter lage en strukturert oppgjør gunstig for begge parter, tiltalte og saksøker. Selvfølgelig kan du også velge å selge strukturerte oppgjør. Du har rett til, til enhver tid; selge oppgjøret å konvertere den til lump sum, men du kan ikke være i stand til å konvertere et engangsbeløp til strukturerte betalinger like lett.
Som tidligere nevnt strukturert oppgjør er gunstig for alle parter som er involvert i tvisten eller saken.
Saksøker vil realisere flere klare fordeler med aksept av et strukturert oppgjør i motsetning til et engangsbeløp arrangement. Såvidt tiltalte er opptatt av; det er alltid lettere å betale erstatning i vanlige avdrag enn å bli tvunget til å betale alt på en gang, spesielt hvis beløpet er betydelig større. Den betalingsplan alternativet reduserer også de juridiske og administrative utgifter at tiltalte må betale. Denne type avtale er alltid mer tiltalende for retten også fordi tid brukt på en rettssak er minimert
Poenget er enkelt, sammenlignet med en engangs stor kontant utbetaling.
; en strukturert oppgjør er et godt brukervennlig løsning for alle involverte. Som blir sagt, er det fortsatt noen situasjoner der en ru