En dårlig dag, er mannen diagnostisert med kreft og kan dø hvis den ikke behandles umiddelbart. Familien har ingen besparelser og mannen mister jobben på grunn av hans sykdom. Kona er hjelpeløs og vet ikke hva jeg skal gjøre? For henne fremtiden betyr å se sin mann dø sakte og surely.One fin dag, kunngjør kone at hun har fått en slags natt jobb, som vil betale for medisinene. Hun gir en grov beskrivelse av jobben og pengene begynner å komme inn. Medisinene blir kjøpt og håper avkastning på nytt om livet til mannen.
Som forutbestemt, mannen kommer til å vite at kona ble prostituerer kroppen hennes for å få penger til å redde ham. Han konfronterer kona og hun bekjenner og reiser spørsmålet - jeg hadde to valg. Enten for å vente og se deg dø eller selge meg selv, men spare deg. Mannen er såret utenfor mål og ønsker å vite om hun var klar om sin beskyttende natur? Kona sier at hun vet alt og hater seg selv mer hverdagslige. Tar bade hundrevis av ganger for å rense seg selv, men kan ikke vaske lemlestelse kroppen hennes går gjennom. Men dette er bedre enn din død, sier kona.
En dag etter at begår mannen selvmord etter kona forlater hjemmet. Etter henne tilbake, hun begår også selvmord. Hvem var moralsk riktig? Eller begge hadde rett? Eller begge var galt? Ville det vært bedre å begå selvmord etter innser at det var ingen alternativer rett i begynnelsen? Vi kan tenke på alle de forskjellige mulighetene og kan aldri komme til en konklusjon om hva som var moralsk riktig? Eller hver av oss vil nå hans /hennes egen konklusjon avhengig av ens idé om hva som er moralsk og hva som er umoralsk.
Anmeldelser