Komparativ analyse mellom Pepsico Og Coca-Cola

r en høyere ratio her, 22,1 ganger, noe som slår industrien (21.1) og S & P 500 (19.8). Begge disse selskapene er i drikkevareindustrien, som har vært en tøff bransje å være i for de siste ti årene. Som tidligere nevnt, er amerikanerne forbruker mindre brus og snu til andre sunnere valg. PepsiCo har fordelen her, selv om Coca-Cola har gunstigere forhold: Dens mangfold inn snacks og andre matvarer betyr at PepsiCo inntekter vil bli mindre påvirket av forbrukernes endrede preferanser i forhold til Coca-Cola

> Det viktigste regnskaps ratio er forholdet mellom netto inntekt til felles egenkapital. Aksjonærer investere for å få avkastning på pengene sine, og dette forholdet avslører hvor godt de gjør i regnskapsmessig forstand. PepsiCo avkastning på egenkapitalen (ROE) er 34,0%, godt over bransjen (30,7%) og S & P 500 (21,0%). Coca-Colas ROE er 27,0% versus bransjen (30,7%) og S & P 500 (21,0%). Coca-Coca ikke leverer så mye verdi til aksjonærer som PepsiCo. PepsiCo oversjøiske partnerskap og oppkjøp legger betydelig til aksjonærverdier.

Forholdet mellom netto inntekt til forvaltningskapital måler avkastningen på totalkapitalen (ROA) etter renter og skatt. PepsiCo sin fem år ROA er 15,89%, noe høyere enn industriens 14,70%. Coca-Cola fares bedre igjen, 16,37% mot bransjens 14,70%. En medvirkende faktor her kan være PepsiCo avhengighet av langsiktig gjeld for å sikre fortsatt vekst. Her er en rask sammenligning: PepsiCo langsiktige gjeld er lik 24,3% av sine samlede forpliktelser. Coca-Cola langsiktige gjeld er lik 15,3% av total gjeld.

Dette betyr at Coca-Cola er mye mindre utsatt for negative faktorer som inflasjon, resesjon eller krig. Det gjeld /egenkapital viser den relative andel egenkapital og gjeld brukes til å finansiere selskapets eiendeler. PepsiCo gjeld /egenkapital er lik 0,24. PepsiCo har vært sakte øke sin langsiktige gjeld. Sin gjeld /egenkapital var 0,14 i 2003, og i siste kvartal var det o.29. Coca-Cola nyeste gjeld /egenkapital var 0,15 og i siste kvartal 0,14. I dette tilfellet Coca-Cola har mer fordelaktig posisjon: Langsiktig gjeld er en mindre komponent av sine samlede forpliktelser.

Det er mindre avhengige av gjeld for å finansiere fortsatt vekst enn PepsiCo, en ekstra bonus for en potensiell investor.

Den nåværende forholdet er en indikator for kortsiktig gjeld-betalende evne til et selskap. Vanligvis, jo høyere forholdet er, jo mer væske selskapet. En annen tolkning av en høy andel er at selskapet sitter på ko