Dermed bør det ikke komme som noen overraskelse at ikke alle hedgefond tradere sette adlyde føderale verdipapirlover på toppen av sine lister over gjøremål.
Ved hjelp av Behavioral Science å fraråde Hedge Fund innsidehandel
< p> erkjenner at enkelte hedgefond nåværende sosiale miljøer som oppmuntrer til uetisk atferd tillater oss å identifisere nye og bedre måter å løse det evige problemet med innsidehandel.
For eksempel, fordi tradere lytte til instruksjoner fra sine ledere og investorer, ville innsidehandel være mindre av et problem hvis de ledere og investorer kan gis større insentiv til å oppfordre sine egne handelsmenn å overholde loven, kanskje ved å holde ledere og investorer - ikke bare de enkelte tradere - ansvarlig for innsidehandel.
Tilsvarende fordi handelsmenn etterligne oppførselen til andre handelsmenn, vier tvangs ressursene som er nødvendig for å oppdage og fjerne eventuelle "dårlige epler" før de ødelegge resten av løpet er viktig; hvis den nåværende runden av undersøkelsene fører til overbevisning, er det sannsynlig å ha en betydelig innvirkning på trader atferd, i hvert fall for en stund. Til slutt vil innsidehandel være lettere å avskrekke hvis vi bekjempe den vanlige, men feilaktig oppfatning av at det er en "victimless" forbrytelse.
Som påstandene om hedgefond innsidehandel show, en solid forståelse av sosiale signaler som kjøre prosaisk atferd er svært viktig for å forstå hvorfor og når folk velger å ignorere juridiske og etiske regler. I jakten på en lovlydig samfunn, bør vi ta hensyn til ikke bare å incentiver, men til samvittighet og verktøyene som kan oppmuntre det - den billigste og mest effektive politi en kunne håpe på
.