Arbeidsledigheten er fortsatt på samme høye nivå, er boligmarkedet fortsatt ned, er statene fortsatt tigge for penger, den oversjøiske gjelden vokser og presidenten ber om en annen halvdel av billioner dollar for en annen tiltakspakke. Så la meg spørre deg om en økonomi er slik tilstand kan anses som utvinnes? Ja, de offentlige selskaper å tjene penger, og vi kan se store inntjeningsrapporter. Men hvis du tar en titt på hvordan de bruker sine inntekter vil du se at de ikke er expending, er de ikke bygge nye arbeidsplasser. Hva er egentlig skjer er fusjon av selskaper.
Alle inntektene blir brukt til å kjøpe andre selskaper, og i noen tilfeller de kjøper utenlandske selskaper (i utgangspunktet å investere penger i andre land) FED og administrasjon har annonsert at resesjonen har offisielt avsluttet. Jeg bare lurer på hvilke kriterier som har blitt brukt til å definere slutten av resesjonen. Visste de bruker de store markedet indekser (Dow Jones Industrial-indeksen, S & P 500-indeksen og Nasdaq 100 indeksen)? Hvis ja, så er jeg lei meg, visste de som handel i aksjemarkedet allerede (vi hadde klare signaler mer enn et år siden) at aksjemarkedet er i bedring.
Du trenger ikke å vente på et år og halvparten for å si det. Og hvis en konklusjon om slutten av resesjonen er basert på markedsindekser da logisk utsagn ville være at resesjonen er slutt på aksjemarkedet. Ja, aksjemarkedet (Wall Street) ikke er i resesjon. Enda mer det nesten utvinnes fra resesjonen helt. Mange offentlige selskaper og mange indekser, spesielt hi-tech indekser (Nasdaq 100, Nasdaq Bioteknologi, etc) er over sine 2007 høye nivåer. Men du må huske at selskapets verdi på Wall Street er avhengig av tilbud og etterspørsel på bestandene av dette company.
Overall, er det galt å sammenligne aksjemarkedet og landets økonomi. Det er to forskjellige enheter som i noen tilfeller er avhengige av hverandre, men de beveger seg.