Hvilke prinsipper? Vel hastigheter fra begge fat må være den samme (Hastighetene er begrenset i Storbritannia for å produsere 12 foot pounds energi). Vindforholdene må være nøyaktig det samme (som de aldri er), så du vil trenge for å gjennomføre dette eksperimentet i en vindtunnel eller kontrollert atmosfære. Kanonene måtte bli avfyrt fra et fast punkt (som ville utelukke en benk hvile). Rifle snur per tomme akkurat det samme. Vekten av pellets nøyaktig det samme (som de ikke kan være hvis de kalibrene er forskjellige).
Med andre ord hver variabel tilstand må være nøyaktig den samme (som er umulig). Når du har gjort alt dette hva har du oppnådd noe! Hva har forsøket oppnådde ingenting! Den ikke fornuftig gjør det? Du skjønner grunnen er at du kan ikke sammenligne to ting som er annerledes, og forventer å komme opp med en identifiserbar, målbar forskjell i henhold til bestemte kriterier. Du kan ikke sammenligne epler og appelsiner og forventer hvert punkt for å kunne sammenlignes, de er forskjellige. Ja de har likheter, men de er ikke i hovedsak de samme. Så du ser du kan ikke sammenligne .177 og .
22 og be som er mer nøyaktig, og at feil spørsmålet er grunnen til at denne debatten går av og på for alltid. Kan du slutte å spørre feil spørsmål? Så hvordan gjør vi noen følelse av det hele? Vel, jeg tror vi først må revidere SPØRSMÅL fordi som jeg har alt klart uttalt at det er feil spørsmål. Hva vi bør spørre er; hva er det som du ønsker å oppnå? Sammen med en andre spørsmålet; hvor god er du, eller hvor god kan du bli i lære og praktisere og kontrollere alle variablene som finnes i å plassere det pellet der du vil den skal gå? Hver pellet, (en hvilken som helst kaliber) og en hvilken som helst kule fra en pistol følger en bane.
I Storbritannia på grunn av energibegrensninger 0,177 air-gun har en høyere hastighet (derfor en flatere bane) enn 0,22 kaliber. .22 Er tyngre derfor har mer restenergi (slag) i en gitt avstand. Den treffer på den valgte må