Inkassobyråers villig til å følge Federal Laws

informert av låntakere, har inkassoforetak vært kjent for å holde forfølge gjeld i strid med slike lover. Gjentatte uhøflig, har truende telefonsamtaler er funnet å være et brudd på FDCPA.For eksempel, en inkassobyrå faktisk hadde sine agenter besøke en låner hjem for å levere søksmålet papirer og rope ute i en høy røst. De ropte gjentatte ganger skyldnerens navn og ropte ting som "du trenger for å komme deg ut her og åpne porten nå," og "du trenger for å komme ut og få disse juridiske papirer nå." En domstol har funnet denne atferden å være et brudd på forbudet mot harassment.

Debtors bør også se opp for samling byråer forsøker å få dem til å innrømme ting både låntakere og gjeld solfangeren vet er usanne. Selv om samler egne poster viste at betalingen hadde blitt gjort, det forsøkt, men retten oppdagelsesprosessen, for å få låntakere å innrømme det ikke hadde blitt gjort. Retten fant dette problemet å være støtende, urettferdig, og en samvittighetsløs praksis som krenket FDCPA.Collection etater bruker mye utspekulerte taktikker for å forfølge gjeld som de ikke selv virkelig eier.

De synes å stole på trakassering, bedrag og pinlige låntakere å hente penger for å holde dem stille. Men når de kommer over en låner villig til å forfølge saken og utfordre gjeld og inkassopraksis i retten, er gjeld samlere ofte funnet å være i strid med føderale utlån lover. Hvis gjelden de samler inn er legitime, hvorfor er det så vanskelig for disse selskapene og advokater til å følge noen enkle lover? Anmeldelser