Ingen steder er trenden mot borgerrettigheter og kriminelle konstitusjonelle beskyttelse mer utbredt enn i DUI lover. Fyllekjøring har blitt slik en upopulær, og selv foraktet, krenkelser som mange stater gjør det nødvendig å egentlig bevise en persons uskyld for å få en frifinnelse. Kontrast dette resten av rettssystemet, hvor bevisbyrden er fortsatt på påtalemyndigheten, som må bevise lovbruddet utover rimelig tvil.
Ovennevnte bevisbyrden er fortsatt nominelt på Regjeringen i alle femti stater, men strukturen i loven gjør denne byrden en illusjon.
Som et eksempel, mange stater tillater aktor å fortelle juryen at tiltalte ble rådet av sin rett til å ha en selvstendig kjemisk test. I hovedsak hører juryen at tiltalte hadde en sjanse, og en rett til å bevise sin uskyld. Dersom Forsvaret ikke så gå videre og produsere dette beviset, vil juryen vanligvis holder unnlatelse av å bevise uskyld mot en saksøkt og finne ham skyldig.
I DUI tilfeller, vitenskap som ikke ville bli ansett pålitelig for en medisinsk prosedyre (dvs. pust testing) blir brukt til å fange mennesker.
Selv om de fleste stater fortsatt gi forsvaret rett og mulighet til å utfordre testen, noen stater som Arizona ofte begrenser hvor mye Forsvaret kan presentere for juryen om svakheter på maskinen.
Det virker som hvert år flere og flere jurymedlemmer kommer i DUI tilfeller med holdningen at hvis en person er siktet for kriminalitet av DWI, så de må være skyldig. Dette er en svært høy bar å overvinne, spesielt fordi ingen liker en beruset sjåfør. Selv folk som er siktet for fyllekjøring generelt enige om at å drikke til overmål, og deretter kjører er en farlig og tåpelig ting å gjøre.
På frontlinjen av dui tilfeller i hele Amerika, er det dedikerte advokater som tilbringer hele sin karriere perfeksjonere og destillere kunsten å forsvare drikke driver. Dessverre er det også advokater som ikke kunne saksøke sin vei ut av en papirpose, som aldri tar saker for retten og som alltid føre deres klienter skyldig ved første anledning. Denne andre kategorien av DUI advokater bidrar til generelt ugunstige rykte som alle DUI advokater synes å få.
Den eneste virkelige våpen som en person siktet for fyllekjøring har mot systemet og mot rov DUI advokater er utdanning.
Jo mer utdannet en person overfor en DUI kostnader kan gjøre seg om emnet, jo bedre sjanse har hun for å komme gjennom systemet med best mulig resultat. Denne prosessen med utdanning må skje før an