Likevel, i land over hele verden, er flertallet av rikdom konsentrert i hendene på relativt lite antall personer. Ideelt skatt på formue kutter ned forskjellene i rikdom snarere enn inntekt, som faktisk er den bestemmende faktor på hvordan vekten er veid for de neste generasjoner.
Også skatt på formue kan føre til vertikal samt horisontal egenkapital, som inntektsskatt ikke klarer å oppnå. For eksempel vil verken en velstående person eller en dårlig en uten inntekt betaler inntektsskatt. Men de rike som må hoste opp formuesskatten, mens de fattige trenger ikke.
Men, som kritikere setter ned, skatt på formue kan faktisk føre til ineffektivitet ved nedslående rikdom produsere økonomiske initiativer. Dessuten kan inntektene som genereres ved å pålegge skatter på formue ikke være så produktive som teorien tilsier. Den rikeste skjemaet bare en liten prosentandel av befolkningen og av naturen de er flinke til å unngå skatt mens rester seg innenfor konturene av loven. Skatt på formue kommer i to former - hovedstaden overføre skatt som ilegges når rikdom skifter hender og de årlige formuesskatter.
Capital overføre skatt kan skje enten ved død - også kalt arveavgift - eller via donasjon (gave skatt). Noen mennesker har en tendens til å tro at salgsgevinster skatt å være en form for skatt på formue. Men i Realty, er salgsgevinster skatt beskatning på innhentet på kapitalinntekt og ikke en formuesskatt på kapital. Ideelt sett bør skatt på formue ikke være alvorlig på skattebetalerne selv om de har massevis av rikdom. I stedet, etter at minimum skive av ingen beskatning, bør avgiftene på rikdom prosentvis økning på intervaller, avhengig av verdien av rikdom i dollar.
En slik mer rettferdig beskatning ikke bare øker inntektene, men også går langt i å få ned ulikhet aspektet også. Men med intelligent investere, kan man spare mye som andre kloke går så formuesskatt. Men det krever grundig vurdering og