mikrokreditt-Siste pittoreske Bangladesh.
mikrokreditter har både gode og dårlige sider. Den virkelige hardcore fattige har ikke de fordeler ut av det, kan de relativt bedre mennesker nyte det. Angående Grameen Bank, har det mange andre datterselskaper minst 54 av dem ikke gi noen overskuddsdeling til sine medlems aksjonærer. Generelt sett mikrokreditt har sin innvirkning på tre av våre sosio-økonomiske forhold, nemlig.
, Kan hardcore avlaste sin press, kunne svak landsby forretningsmikro organisasjoner frigjøre, for det tredje, sosial upliftment og organisering av mennesker, hovedsakelig kvinner. Det er fast henger etter i å løse helseproblemer. Sosialt sikkerhetsnett er en annen for å hjelpe de har lite i nødens tid.
Hvert år vi trenger for å lage 23,00,000 nye arbeidsplasser som ikke skjer i dette øyeblikk, industrialisering har ingen andre alternativer. Jordbruksland er klemme mot sin etterspørsel.
Vel, la oss se mikrokreditt scenario i kort-
Det er så stort antall som blir ukontrollerbar med godt styresett, dermed noen eksperter opine dårlig styresett er mye mer verre enn ingen styring i det hele tatt, med andre ord, i stedet for å stoppe det.
Dette er styringen som ødela markedsandel i Bangladesh, og Wall Street også. Dette mikrokreditt utlånsmarkedet skal og må ikke være politisk motivert og påvirket, som nå.
22,000,000000 /- lån blir liggende ved siden av Skyldnere
Dette er ikke en kommersiell institusjon, snarere en sosial