Bringe en kritisk røst til høringen av herskerne og de stående tjenestemenn er potensielt farlig i enhver politisk debatt. For å vinne en debatt, må man vise både politisk sensitivitet og retorisk dyktighet. Selv om debatten om ED Hardy Hoodies (https://www.eshopedhardy.com/ed-hardy-mens-hoodies-c-11.html) salt og jern fokusert på økonomiske, militære, juridiske og landbruksspørsmål vil det også avdekket utfordringene og mulighetene for politiske debatter i de vestlige Han.Confucian offisielle-talere overfor ulike utfordringer.
For én ting, å streve bli en kompetent offentlig-taler ment å risikere sitt eget liv. I debatten, tjenestemenn og Confucians nevnt flere eksempler på dyktige offisielle-talere som ærlig kritikk førte til prisverdige politiske utfall. Men i kinesiske keiserlige historie, offisielle-talere ofte mistet livet i sin streben heders-titler som "lojal offisielle" og "ærlig rådgiver." Sekund, retorisk trening ikke bare bety trening veltalende foredragsholdere; det betydde trening veltalende tjenestemenn.
En vellykket trening ville føre til et regjeringsposisjon, som krevde både kommunikative og administrative ferdigheter. Ved mange anledninger, Daifu kritisert Konfusianske debattantene for å være ute av kontakt med virkelige problemstillinger. Han en gang avhørt sin kompetanse til å styre. "Du verne det siste, men kritisere den nåværende Du snakket mye om fortiden, som faktisk ikke gjorde saken mye til dagens problemer Sannsynligvis du ikke forstår hva det virkelig vil si å. være en offisiell-rådgiver. Eller gjorde du overdrive din evne med ED Hardy Boots (https://www.myedhardystore.
com/ed-hardy-boots-c-29.html) blomstrende ord Hvorfor er det så vanskelig å møte dydige herrer ". Faktisk vellykkede retts kandidatene ofte vist seg å være inkompetente administratorer i kinesiske keiserlige historie (Elman) .Despite realistiske hindringer for å bli ideelle offisielle-talere, Konfusianske deba
An Ideal Business Partnership på …