The Global Warming Debate - Vi er ikke fortalte hele Truth

puer modeller som forutsier hva klimaet vårt var som i det siste og ignorere miljømessige og historiske data som forteller oss om den varme perioden i middelalderen. For eksempel, i approximatle 1000AD, vikingene kolonis Vest-Grønland, oppdretts deres og vedvarende seg der. Du kunne ikke gjøre at det i øyeblikket. Det var vellykkede slakke så langt nord som Newcastle, UK.

Data fra trær, ved hjelp av årringer som fullmakter til å vise jordens klimatiske historie viser at Medieval Climatic Optimum (Warm Period) var mye varmere enn det er i dag og hva vi nå opplever er på ingen måte ekstrem eller utenfor naturlige grenser.

* Til slutt, hvem tror du kommer opp med alle disse dommedagsscenarioer ... datamaskiner! Datamaskinene er programmert av klimaforskere til å følge visse regler, som simulerer visse prosesser i klimasystemet. Dette er flott ... MEN ...

mennesker ikke har en full understaning av jordas klimasystem, faktisk, er det en veldig tidlig forståelse av vitenskap. Så, er datamaskiner som kjører på ufullstendige og unøyaktige data, og som du vet med klimaet, kan de små endringene bety store endringer. Alt du trenger å gjøre er å gjøre noen undersøkelser, og ser på data predicitons av temperaturen stiger, de varierer fromapproximately 0,5 grader til 7. grader Celcius innen 2100, som viser deg den usikkerheten som vi har å gjøre med at denne aktuelle tidspunktet i tid.

Som du vet, det er mye mer til det argumentet, og jeg kan publisere en annen lignende artikkel igjen snart. Jeg føler at det er veldig viktig at du vet noen viktige sannheter bak hele debatten og å forstå at debatten ikke er avgjort og avsluttet. Mye av det du hører er ikke sant, og for å si det helt ærlig, ligger. Det er feil i begge sider av argumentet, men vi bare ser ut til å være informert godt om den ene siden og noe forskning som motsier GW er latterliggjort og planlagt å være nazist Science. Anmeldelser