Amy Ihlan, i sin artikkel "Tenke utenfor Big Box: Bærekraft, miljøetikk, og superstores", sier: "Klart det vil ikke være mulig å opprettholde livsstil som verdsetter og er avhengige av konstant kjøring og høyt forbruk av kunstig billige varer. Men det er akkurat den livsstilen og verdi system som Wal-Mart og andre store boksen superstores fremme, videreføre, og overskudd fra.
»(Amy Ihlan, Macalester College) Hun kaller videre for en endring i verdisystemer blant folk til å være vellykket på levende mer miljøvennlig. Den nåværende verdisystem, en som store boksen butikker hevde, er ikke et levedyktig system hvis vi ønsker å opprettholde miljøet. Dette systemet verds masse og unødvendig forbruk. Forfatteren sier at vi må være mer sparsommelig og forenklede hvis vi skal oppnå store mål bærekraft. Dette ville kreve varer å være mer langvarig og mer effektivt å produsere og distribuere.
Billige varer som er minimalt brukt og stadig kastet bort og erstattet er det store flertallet av hva store boksen superstores har å tilby og distribuere til flertallet av det offentlige. De er i praksis å fortelle oss at det er greit å konsumere, avfall, og bruker litt mer. Vi er i stand til å gjøre dette fordi disse butikkene tilbyr varer til svært lave kostnader for oss. Dette er på ingen betydning av ordet nøysom eller forenklede som forfatteren har kalt for i sin artikkel.
Den svært grunnlegg natur store boksen butikk som Wal-Mart er i strid med et verdisystem basert på miljømessig bærekraft og enkelhet. Også du hele tiden kjører til disse superstores å bytte varer og forbruke flere ting du blir fortalt du trenger i masse mengder og haling den hjem i bilen. Borte er de dagene av å gå opp til hjørnet markedet etter jobb for et par ting på veien hjem eller før du hopper inn i bilen. Effektiv levende er bare ikke mulig med eksistens og utnyttelse av disse store boksen superstores.
Sett veldig utgangspunktet, store boksen superstores som Wal-Mart er helt dårlig for miljøet og har og negativ innvirkning på målet bærekraftig miljø. Selv om de kan ta tiltak for å redusere karbonutslippene og gjøre andre endringer, som jeg har nevnt ovenfor, mot å være miljømessig bærekraftig de er likevel på sitt aller kjerne i strid med selve idealet om miljømessig bærekraft. Jeg videre føler at disse superstores er miljø uetisk i at de tjener penger på denne destruktive verdisystem de fremme og videreføre, og