Hvis du har hatt en million pounds verd eller flere av boliglån med en rekke långivere, kan det hende du har inngått en avtale med Barclays å konsolidere alle dine lån under én kommersielle lån. Som følger med denne avtalen var en annen kontrakt som kalles en hekk beskyttelse politikk som skal beskytte deg dersom renten endrer seg.
Men i denne lavkonjunktur, har mange Barclay kunder oppdaget at sikrings produktet de ble solgt var upassende for sine finansielle behov, derfor er en økning i erstatninger for Barclays rentebytte mis-salg nå skjer som klienter blir klar over den kompensasjonen de kan ha rett til.
At Stellar Law, vi har funnet mange små bedrifter ikke ble informert av Barclays av både fordeler og ulemper ved hvordan et lån og renteswap sikringsavtale ville fungere sammen, bør den rentene stiger eller faller.
Denne feilen å informere kunden er en av de viktigste faktorene i å identifisere Barclays rentebytte mis-salg, og i særdeleshet, forstå begrunnelsen for krav om erstatning.
I virkeligheten, oftere enn ikke, sikrings produktet solgt til klienten ikke var riktig for sine finansielle behov, men likevel gunstig for Barclays.
Når du nærmer Barclays slik å heve finans for sin virksomhet, ble klienten ikke informert av alternativene som er tilgjengelige, og ble bare tilbudt en renteswap hekk som, når rentene falt, faktisk virket mot deres behov, i stedet for å tilby den beskyttelsen den skulle. Utilsiktet, kan kunden ende opp som en uvitende offer for Barclays renteswap mis-salg. Og i denne dagens økonomiske klima, er det akkurat det som har skjedd, med klienter å finne de har blitt knyttet til kontrakter som nå tjener Barclays, og ikke seg selv.
Men den gode nyheten er at i et stort antall saker, vi, på Stellar Law kan bevise at et klart tilfelle av Barclays rentebytte mis-salg har oppstått, og kunden har krav på erstatning.
En klart eksempel på Barclays rentebytte mis-salg er der noen låntakere ble rådet til å akseptere sikringsprodukter betydelig større i verdi enn det beløpet de lånt fra Barclays. Alternativt ble låner bedt om å ta ut sikringer som varte i mange flere år enn nedbetalingstid på lånet; for eksempel, hadde en klient sikret et lån for en 7-års periode, men ble gitt en ubetinget 15-års sikring.
Følgelig, førte dette til en situasjon hvor kunden hadde betalt ned lånet mens blir igjen med en sikringsavtale fortsetter utover i årevis etterpå. Dette er et åpenbart eksempel på Barclays 'renteswap mis-salg