Lærekontrakt Tolket

, gis av den kompetente myndighet i enkelte tilfelle, dersom det anses nødvendig opp flis interesse av lærling trainee. De som utformet reglene anvendes selv om ordet "før" før uttrykket «godkjenning av kompetent myndighet" i regel 18

(4), men bevisst utelatt ordet "før" i følge regel 19

(3) før det samme uttrykket. "godkjenning av vedkommende myndighet".

Dette bevisst utelatelse av ordet "før" i regel 19

(3) tydelig angitt intensjonen til forfatterne som i tilfellet med forlengelse i perioden læretid ingen forhåndsgodkjenning av vedkommende myndighet var nødvendig selv om en slik før godkjenning var nødvendig i alle andre hendelser med endring og endring i lærekontrakt i henhold til regel 18

(4). Men utvidelsen, i læretiden skal gis av vedkommende myndighet i henhold til regel 19

(3) er verken mekanisk eller automatisk i sin natur.

Denne utvidelsen er å få innvilget av vedkommende myndighet bare på sin tilfredshet i den enkelte sak, at en slik utvidelse er nødvendig av hensyn til lærling trainee og ikke i noe tilfelle slik utvidelse kan overstige 1/4 av den opprinnelige perioden læretid. Forhåndsgodkjenning av vedkommende myndighet ikke er nødvendig i tilfelle av utvidelse i Læretiden for en trainee og slikt-godkjenning kan gis av vedkommende myndighet i henhold til regel 19

(3) i reglene selv etter oppstart av den forlengede perioden av læretiden.

Det er ikke omstridt at en forlengelse i Læretiden kan gis av vedkommende myndighet på anmodning fra arbeidsgiver, men det oppfordres til at en slik utvidelse må nødvendigvis komme før utløpet av den opprinnelige Læretiden: (M /s Sargodha Vegetabilsk Ghee. Mills v. Muhammad Mukhtar Khan 1988 PLC 295 ref) Anmeldelser