Juridisk Definisjon av Forsettlig eller Reckless Wrongs

de om noen av forholdene. En rettsstat, men kan fastsette at en mann bli holdt ansvarlig for slike konsekvenser, selv om han ikke hadde tenkt dem. For det første vil en slik regel unngå behovet for vanskelige forespørsler i det mentale element. Men det andre, og viktigere, kan regelen forsvares på grunn av at en mann ikke skal gjøre handlinger som han forutser vil innebære følge skade på andre, om han har til hensikt å forårsake dette skade. Slik oppførsel er helt klart uvøren eller kritikkverdig, med mindre risiko kan rettferdiggjøres på grunn av sosial interesse for selve handlingen.

Loven kan, og noen ganger ikke, tilregner ansvar, utenfor den strenge definisjonen av intensjon, for det som kalles konstruktiv hensikt. Konsekvenser som faktisk utfallet av uaktsomhet bare er noen ganger i rett behandlet som tilsiktet. Dermed han som forsettlig gjør grov legemsbeskadigelse til en annen, men med noe ønske om å drepe ham, eller viss forventning om hans død, er skyldig i mord hvis død oppstår.

Law ofte, men på ingen måte alltid, behandler som tilsiktet, alle konsekvenser som følge av den form for uaktsomhet som er erklæres som hensynsløshet som er å si, der skuespilleren forutser som den sannsynlige resultatet av hans skadevoldende handling. Framsyn av den rimelige mannen er selvsagt et åpenbart nyttig bevis test, for derved å antyde hva skuespilleren selv forutså, men regelen nettopp nevnte har forvandlet den til en formodning om lov som ikke kan, det synes, bli imøtegått. Intensjonen dekker dermed handlinger uttrykkelig ment eller de gjort uvørent.