Selv om den primære programmet er i personskade arena når en saksøker legger en ulykke saken og deretter bestemmer seg for å forfølge en Products Liability eller Medical Malpractice sak som følge av den samme hendelsen, er det potensielt andre typer saker hvor denne linjen av kjennelser vil gjelde sikret lærdom er at det som kan synes å være en "standardtekst" eller "standard" Slipp må være nøye analysert og modifisert eller det kan føre til en frigjøring av andre levedyktige krav og føre til en smertefull samtale til din malpractice carrier sikret FactsIn Ford Motor Company v.
Buseman, Maya Buseman-Williams døde i en ulykke med en rullering av hennes 2002 Ford Explorer. Hennes Estate påstått at Explorer var defekt og arkivert en Products Liability aksjon mot Ford.However, den Estate hadde allerede avgjort en wrongful død sak mot føreren av Explorer, Kevin Reeves, og hadde signert en Release med Reeves 'carrier, State Farm , for $ 50.000 og Ms Buseman-Williams 'Underinsured carrier, GEICO, for $ 100.000. Begge utgivelser inkludert språket slippe Reeves og "alle andre personer, firmaer eller selskaper.
" Klagen dreide seg om Ford påstand om at den brede utgivelsen språk inkludert en utgivelse av eventuelle krav mot Ford for produkter Liability slik at saken mot Ford skulle ha avsluttet med oppsummering Judgment.The DecisionThe Superior domstolen at, ettersom språket av utgivelser var entydig og det var ingen bevis for svindel, ulykke eller gjensidig feil, sammendrag dom skal ha blitt inngått for Ford siden alle krav mot alle foretak hadde vært released.
The Retten begrunnet at, når man tolker en kontrakt, inkludert en Release, den primære kilde til intensjonen av partene er språket av kontrakten. Hva en fest senere hevder ikke å ha ment kan ikke være i direkte konflikt med klartekst av document.The Court sitert tilfelle av Hasselrode v Gnagy, 172 a.2d 764 (Pa 1 961.), Som omfattet følgende passasje.: Dersom en slik utgivelse kan oppheves eller omgås, deretter hver skrevet utgivelse og hver skriftli