I dag, 6.
november 2007 kl 4:29 min advokat, Jenny Scott endelig tilbake en rekke samtaler som jeg hadde gjort med henne. Hun sa en gang at hun hadde lest mine bevegelser, hun sa det var "gyldige poeng" i dem alle. Likevel ville hun være latter av familien retten hvis hun hadde forsøkt å sende dem, hun var en familie domstol advokat, hun ikke signere på med meg til å ta på fylkesadvokatens kontor, og kanskje jeg trengte å se en kriminell advokat . For å sette saken som hun selv hadde satt det på vår aller første møte: «Min pappa fortalte meg for ikke å drite hvor jeg spiser.
"
De bevegelser, "de gyldige poeng" som ville gjøre Ms Scott " latter av familien domstol "var basert på følgende følgende seks påstander:
Fylkesadvokaten har en dokumentert historie trakassere meg. Jeg er kjennskap til hemmeligheter som fylkesadvokaten ikke vil lekket til offentligheten. Moren fjernet barnet fra staten og ikke forfølge barnet støtte slik at de ikke trenger å bekymre deg for varetekt kamper med den hensikt å oppdra barnet som sitt eget med en annen far.
Fylkes Advokat barnebidrag divisjon er plaget med feil og inkompetanse gjør dette til et flott sted å plassere noen hvis du ønsker å trakassere dem. Man kan alltid hevde senere at feilene skyldtes inkompetanse og en unnskyldning ville bli gitt for din tid i fengsel, og kostnaden for din advokat. Michelle har gjort det til en vane med å endre sine historier for å dekke hennes behov og derfor ingenting hun sier kan tas med noen tillit. En lignende situasjon oppsto i Scott fylke med en ti år gammel sak som nytt dukket opp etter å ha blitt avvist opprinnelig.
Offiserene i saken uttalte på posten at de hadde blitt bedt om å trakassere meg av medlemmer av Lexington Vice Squad. Ti år senere, i 2005, ble saken på nytt inn i datamaskinen og notert og ufullstendige. Dette gjorde det se ut som om jeg hadde vært å unngå dem i ti år. Nok en gang å skade mitt rykte og koste meg penger.
Resten av denne artikkelserie