l'd elsker å vite hvem som foreslo dette var enda noe en person tilregnelig bør vurdere. Hva, nøyaktig, er "avvik"?
Jeg minnes loven de pleide å ha i Kansas som forbød en unaturlig handling mot mennesker og /eller dyr, uten egentlig å bry seg med å angi hvilke unaturlig handling de var snakker om. Som Bill Bryson kommen, betyr dette tunge logging i regnskogen? Piske din muldyr?
Jeg ærlig håper jeg aldri oppleve å se en "lov mot avvik 'passert. Jeg har liten nok tro på det juridiske systemet som det er uten dem å ty til Wooly ledet, populistisk tenkning som dette.
Og selv om, hypotetisk, noe som moronic av dette har gjort det i den lovgivende prosessen, som får å bestemme hva som er "avvikende", egentlig? Per definisjon ville "avvikende" bety en hvilken som helst oppførsel som er forskjellig fra den for de fleste. Skilsmisseraten for folk på deres andre ekteskap i USA er 60%.
Betyr dette at alle på sitt andre ekteskap ville være nødvendig å skilsmisse, eller bli belastet med å være en avviker?
Forutsatt at den som potets nøkler semi-tilfeldig og kom opp med dette temaet å begynne med mente 'seksuell deviancy' Hvordan skal vi bestemme hva som er avvikende? Det er fortsatt stater i USA der oral sex anses ulovlig. I Texas, kan du ikke kjøpe en dildo med mindre det er for 'undervisningsformål ", men du kan gjerne kjøpe deg en full body lær innleggsdrakt.
Denne typen tenkning er det som lamma USA i dag.
Det er den type tenkning som svinger stemmegivning en svart mann inn på kontoret til en enorm brouhaha, mens resten av den vestlige verden ser på og humrer overbærende. Det er den slags tenkning som tåler høyreorienterte kirker vanhelliget gravene til soldater som var homofil. Det er den slags tenkning som får undervisning av evolusjonsteorien i skolen forbudt, stoler i stedet på fabler fra bronsealderen sheepherders å forberede barna våre for fremtiden.
Det er den type tenkning som avviser global oppvarming som en feilslutning, eller tillater folk å kreve millioner av jøder ble ikke massakrert forrige århundre, og har faktisk folk tar dem på alvor.
Kort sagt, det er den type tenkning som ikke krever noen tenke i det hele tatt. Det er en kne-jerk reaksjonær svar på noe som ser ut til å true status quo. Og dessverre, er det blitt mer og mer populært som årene går.
Eric Blair må spinne i graven - han spådde et samfunn hvor massene ikke bare visste ikke hva som foregikk i verden rundt dem, hadde de ikke bry