Han /hun mister enda en av de vitale kroppsdeler forlater den lidende handikappet for hele livet. De tingene blir verre når en person ikke er i stand til å få riktig medisinsk behandling på grunn av økonomiske årsaker. I slike tilfeller krav på erstatning av offeret av ulykken synes å være den beste løsningen som kan, om ikke fjerne, men minst minske lidelsene til den victim.In for å hjelpe folk kreve kompensasjon regjeringene i enkelte land og stater har kommet opp med visse lover og regler som styrker posisjonen til offeret og hjelpe ham /henne kreve sin rettmessige erstatning.
The New York govt. for eksempel har kommet opp med et nei-feil lov. Noen forsikringsselskaper, i den hensikt å spare seg selv, prøve å bevise at offeret ikke har fått alvorlig skadet ved bare å bevise at bilen han /hun satt der ikke er alvorlig skadet. Mens, er dette utsiktspunkt og måten å se på ting helt feil og villede. Dette er fordi det har blitt sett i mange tilfeller at selv om kjøretøyet ikke ble hardt skadet, rytteren av kjøretøyet var. For å bekjempe dette problemet er det et lite triks som enkelte advokater bruker.
De viser hvordan en kurv med egg da falt på gulvet lider neppe noen skade der som eggene plasseres i det hele tatt få broken.There er ni no-fault skader skissert av New York loven. For å nevne noen av dem det omfatter død som er forårsaket på grunn av et uhell, er det et permanent tap av en bestemt kroppsorgan av personen, er det et brudd, er det et tap av fosteret som er abort, er det en fremstående skjemmende slik som en stor og tydelig arr, når en person kan ikke lenger bruke en bestemt kroppsdel organ som følge av ulykken eller når offeret ikke er i stand til å utføre de daglige og un lagt merke til aktiviteter som han /hun brukt til å utføre med letthet før ulykken tok stedet.
Det finnes flere typer bevis som kan komme til unnsetning offeret mens hevde kompensasjon. Det kan være u