De forlot det tvetydig med vilje, og siden den gang har stadig religion som noen gang har kommet til Amerika, prøver å undergrave grunnleggerne betyr, for å "bevise" at de grunnleggende dokumentene ble skrevet spesielt for en tro eller en annen. Men ingen av dem kan helt og fullt bevise det.
Sannheten er at selv om mange av grunnleggerne av America hadde forskjellige kristne, ateistiske eller hedenske bakgrunn, de spesifikt ønsket ikke å gi noen sekt rett til herske, heller ikke de ønsker å nekte noen sekt rett til å eksistere i Amerika.
Er religionsfriheten virkelig så vanskelig konsept å forstå
Det var absolutt en het debatt for de som er involvert i å grunnlegge vårt land, selv om de kom til å forstå en ting som minoritet i dette landet nekter å erkjenne:? Du kan ikke tvinge andre til å leve slik du gjør, handle slik du gjør for å følge den tro du følger. Det er heller ikke et fnugg av bevis som kan nekte for at noen tro er sannere enn en annen, eller at én tro fortjener å eksistere mer enn noen annen. Grunnleggerne satte seg ned og sa: "Se.
Jeg ønsker å være i stand til å følge min tro, og du ønsker å følge deg, og vi burde være i stand til å finne ut en måte å gjøre begge deler uten å komme i hverandres måter å mye. "
Hva kom etter at tanken var Endringer for Freedom of Religion og skillet mellom kirke og stat. De to lover som annullere ut noen religioner hevder å nasjonen.
Så er Amerika en kristen nasjon? Ikke i det hele tatt.
Er juedo-kristne religioner populær i Amerika? Ja, på p for nasjonen følge noen form for Juedo-kristne religion, er det fortsatt ganske populært.
Selv om statistikken viser at i løpet av de siste 20 årene har det vært en jevn nedgang i juedo-christian følger. Er det et resultat av andre religioner? Ikke egentlig. Er det på grunn av noen alterior plan for å få ri av den kristne tro? Sannsynligvis ikke det heller.
Bare for å våge en kvalifisert gjetning, vil jeg foreslå at det er alle de stive, oxymoronic og intolerante bibelske lover, trusler om arm