Selv om saken for dødsstraff har mistet noe av sin glans, med en rekke "mislykkede" henrettelser i USA (vanligvis kjemisk indusert "cocktail" kjemiske henrettelser som delvis har sviktet, forlater mottakeren lider uutholdelig smerte som sin kropp er delvis lammet), kan det fortsatt være en sak laget for dødsstraff. Spesielt i små barn blir bortført, voldtatt og brutalt myrdet. De fleste av disse mordere er uomvendt, sosiopatisk-og vanligvis utover behandling. Tar livet er ikke hevn, det er rettferdighet for scorene til barn som har blitt brutalt voldtatt og myrdet ...
mange som dør i ekstrem smerte.
Det finnes tilfeller der dødsstraff er ikke nødvendig, det bør gå saken -by-saken. Avskyelige og forstyrrende mord må tas på alvor til poenget med mulig gjennomføring. For de som er legitimt mentalt ikke ansvarlig for sine forbrytelser-staten gjør noe rom i muligens hospitalizing /fengsle dem for resten av deres liv-eller søker dødsstraff. Jeg tror det er et rettferdig system. Som et sivilisert samfunn, kan vi ikke utføre alle. Det er formildende faktorer i det minste noen av disse sakene, noe jeg har påpekt tidligere.
Med moderne detektivmetoder som DNA og andre, er det nå mye enklere å finne den virkelige morderen. Et argument gjort mot dødsstraff av "forveksling" og "rasistisk profilering" har nå langt mindre troverdighet. Mange mennesker ble henrettet urettferdig av ivrig DA-tallet, og mange har blitt frigjort av disse nye rettsmedisinske metoder. I en tid der det er langt mindre rasediskriminering og flere minoriteter til stede i rettsvesenet, er det mindre rasistisk profilering i arrestasjoner og rettsforfølgelse av minoritets mistenkte.
Men fortsatt den rådende tilfelle for dødsstraff henger på med sine utallige tilhengere og motstandere.
Men som vi skyver på inn i det 21. århundre, er de forskjellige modusene for gjennomføring en barmhjertig måte å eliminere grufulle statlige kriminelle eller en tilbakevending til en mørk tidsalder hvor hekser ble brent på bålet og tortur var vanlig. Tortur, som ironisk nok fortsetter videre til moderne tid, men er begrunnelsen for dødsstraff der fortsatt? Denne forfatteren kan se en sak for det, men vet også at i de fleste tilfeller er det vanlig hevn.
Hva som virkelig trengs er store samfunnsreformer. Slike reformer kan ta mange generasjoner framover. Men i tid, kan dødsstraff bli sett på som et produkt av en forferdelig barbarisk æra som utvidet, minst, delvis inn i det 21. århundre.