Duty er en av de primære hensyn når man skal avgjøre hvorvidt en gitt enhet er ansvarlig for et fall. Det vil si, kan noen rimelighet kan forventes å være ansvarlig for forholdene i terrenget der du falt? Dette er et ganske komplekst spørsmål med mange considerations.A godt eksempel på dette er hvis du skli og falle i din leilighet kompleks. Hvis det skjedde på parkeringsplassen, kan komplekset ikke holdes ansvarlig for å fjerne isen, noe som gjelder spesielt i kaldt climates.If fallet skjedde i stedet på en trapp, men leiligheten plikt til å holde disse trappene klart er mye større.
Falls på fortauene blir behandlet på samme måte, selv om ansvaret er vanligvis byens. Den store forskjellen mellom den første situasjonen, og de to sistnevnte er at en parkeringsplass er et stort område som ikke kan ventes å være fri for is, mens sistnevnte er mindre områder der fotgjengere har rimelig forventning om å gå safely.The gode nyheter er de ikke alltid er dette vanskelig å bedømme. Faktisk, hvis et selskap har dårlig belysning, vann, eller diverse andre områder med problemer, kan de være juridisk ansvarlig for ikke å ha problemet løst før ulykken inntraff.
Bare tenk om disse forholdene hvis du har kommet over en ulykke av dine egne. * Tilstanden ansvarlig for fall må ha vært forårsaket av en etablering eier eller en av sine ansatte. * Eieren eller ansatte visste om årsaken, men gjorde ingenting å fikse det. * I noen tilfeller kan det argumenteres for at eieren eller ansatte * burde * ha visst om årsaken hadde de tatt rimelig vare på eiendommen. Dette er vanligvis bestemmes via sunn fornuft, og ved å bestemme hvis eieren har gjort fornuftige før vedlikeholds efforts.As du kan se, bestemme ansvar er et kinkig problem.
Her er noen praktiske spørsmål for å hjelpe fastslå om du har et gyldig krav. * Har årsaken til fallet eksistert lenge nok for eieren å ha realistisk adressert det? * Hvis du