Euthanasia

, er vi skapt i Guds bilde, bør vi respektere dette som noe verdifullt, og vi bør ikke blande seg med den naturlige løpet av død. Mange argumentere mot assistent dør fordi de ser konstruktiv verdi i lidelse. Ingen skal noen gang forholde seg til lidelse ved å utrydde de som lider. I tillegg til dette, gjør det ingen forskjell om en person fører en god livskvalitet som å være i live er dyrebar selv.

Mange hevder at frivillig dødshjelp lett kunne bli en glatt skråning. Dersom frivillig dødshjelp er lovlig tilgang, kan det lett bli ufrivillig aktiv dødshjelp.

Hensiktsmessige regler og forskrifter bør tas for å bli legalisert fordi mottakelige folk-syke, eldre, eller distraught- kan oppleve press til å kreve tidlig død. For å nå dette målet, har studier vist at leger har abonnert dødelige resepter for dødssyke pasienter for å unngå medisinske kostnader. Som en stor sum penger blir brukt for pasienter som ikke forventes å komme seg, kan slike såkalte prisbevisste leger lett bestemme seg for å gå videre til aktiv dødshjelp, men med den hensikt å spare penger eller for å frigjøre senger og ikke tilby hjelp til pasienter.

Folk mot eutanasi støtter også at det er mange tilfeller der aktiv dødshjelp kan unngås. For et eksempel, det finnes tilfeller der diagnosen kan helt feil og pasienten selv ikke er i en terminal tilstand. Et annet viktig hensyn er også psykologisk tilstand hos pasienten. En person med alvorlige depressive symptomer kan ikke ta en fornuftig beslutning som aktiv dødshjelp. Selvsagt, en pasient som ikke har kontroll på eget liv, ikke kan bestemme å avslutte eget liv. Derfor er psykologisk støtte avgjørende før diskusjoner om mulig dødshjelp begynne.

For å oppsummere, for å helle til den ene eller andre er en intrikat feat. Men uansett om aktiv dødshjelp vil bli legalisert eller ikke, er en pasients liv hellig og leger må tømme alle mulige alternativet før avlivning er fortsatt det eneste valget. Anmeldelser