*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> legal

High Speed ​​Politiet Pursuits: tankeprosessen bak dem

n politisperring. Et søksmål for påståtte brudd på hans konstitusjonelle rettigheter hevdet at tiltalte offiserene, som opptrer under fargen av statlige loven, krenket hans fjerde Amendment rettigheter (2007

(2) AELE Mo. LJ 101 erstatningsansvar lov § - februar 2007) Flertallet av avdelinger ved hjelp av disse to tilfellene som guider beveger seg mot eller har gjennomført en politikk som ikke helt forby sysler, men i stedet krever visse faktorer for å være til stede for offiserer å bli involvert i en jakt og forby visse handlinger mens i jakten.

Den felles tema i disse kjøpepolitikk er som følger: 1) en alvorlig forbrytelse må ha blitt begått, 2) er arbeidet må være mindre farlig enn å la den mistenkte å unnslippe, 3) alle forsøk på å stoppe bilen ved mindre farlig måte, for eksempel pigg strimler å flate dekk, må enten være forsøkt først eller være upraktisk eller altfor farlig for offiseren, 4) eventuelle forsøk på en veisperring må ha en rømningsvei for den mistenkte, 4) ethvert forsøk på å ram, utføre en pit manøver deaktivere bilen ved å skyte dekkene, tvinge bilen av veien eller noe annet forsøk på å deaktivere bilen som satte offiseren og /eller har mistanke om at risikoen for alvorlig skade eller død brukes bare når dødelig kraft ville være berettiget .

.

Den siste faktoren fleste politiet avdelinger vurdere når du gjør en beslutning om å fortsette eller avslutte en streben er den mistenkte. A mistenktes handlinger under jakten, er et mistenkte kriminelle historie hvis kjent, og den type kriminalitet begått alle tatt hensyn til ved å utvikle politikk og anvendelsen av denne politikken. Hvis en mistenkt viser voldelige tendenser under jakten, for eksempel komprimering av politibiler, tenning på politifolk hvis bevæpnet, er politiet politikk mer sannsynlig å tillate initiere offiser for å fortsette jakten.

En frontlinjen veileder er mer sannsynlig å tillate en jakt for å fortsette der han /hun normalt ville ikke hvis den mistenkte utgjør en betydelig articulable trussel mot liv om lov til å unnslippe. En jakten er sannsynlig å få lov til å fortsette hvis det utgjør en lav fare for sivile liv og eiendom. For eksempel vil en jakten på en enkelt kjøretøy på tre om morgenen på grisgrendte veier eller gater mer sannsynlig få lov til å fortsette enn en jakt på rushtid i en høy trafikk område.

Et annet eksempel kan være en jakt der den mistenkte er på reise fartsgrensen eller under, adlyde trafikkregler, og kjører på en ikke-truende måte vil mest sa

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.